Тульский областной суд Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Тульский областной суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
1 октября 2010 года город Тула
Судья Тульского областного суда Федорова С.Б., изучив исковое заявление ФИО1 к председателю Тульского областного суда о признании действий (бездействия) ответчика неправомерными,
у с т а н о в и л:
ФИО1 обратилась в Тульский областной суд с исковым заявлением к председателю Тульского областного суда о признании действий (бездействия) ответчика неправомерными, ссылаясь на то, что ответчик до настоящего времени не известил истицу о месте нахождения ее искового заявления от 30.06.2010 г., поданного в Тульский областной суд, чем, по мнению истицы, нарушает ее права.
Изучив вышеуказанное исковое заявление, считаю необходимым отказать в его принятии на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, как не подлежащего рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, исходя из следующего.
Из содержания искового заявления усматривается, что ФИО1 ставит вопрос о признании неправомерными действий (бездействие) председателя Тульского областного суда, который не известил ее до настоящего времени о месте нахождения ее искового заявления от 30.06.2010 г., поданного в Тульский областной суд, то есть фактически обжалует действия (бездействие) судьи, связанные с осуществлением правосудия.
Между тем, согласно статье 16 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» судья не может быть привлечен к какой-либо ответственности за выраженное им при осуществлении правосудия мнение или принятое решение, если только вступившим в законную силу приговором суда не будет установлена виновность судьи в преступном злоупотреблении либо вынесении заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта.
В данном случае вопрос об уголовной ответственности судьи, не известившего ФИО1 до настоящего времени о месте нахождения ее искового заявления от 30.06.2010 г., в установленном законом порядке не решался.
В порядке, предусмотренном главой 25 ГПК РФ, действия суда (судьи) также не могут быть оспорены в суде, поскольку гражданским процессуальным законодательством установлен иной порядок их обжалования.
При таких обстоятельствах вышеуказанное исковое заявление ФИО1 не может быть принято к производству суда.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья
о п р е д е л и л:
отказать ФИО1 в принятии искового заявления к председателю Тульского областного суда о признании действий (бездействия) ответчика неправомерными, как не подлежащего рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации через Тульский областной суд в течение десяти дней.
Судья С.Б. Федорова