Советский районный суд г. Омска
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Советский районный суд г. Омска — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу)
Советский районный суд г. Омска
в составе председательствующего судьи Старостиной Г.Г.,
при секретаре Калугиной Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 02 августа 2010 года
гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Транссибнефть» (ОАО «Транссибнефть») к Курико Сергею Владимировичу о взыскании материального ущерба,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику.
В обоснование требований указывает, что в соответствии с приказом директора филиала ОБПТО и КО ОАО «Транссибнефть» № от 20 января 2009 года водитель автомобиля цеха технологического транспорта и спецтехники филиала ОБПТО и КО ОАО «Транссибнефть» (далее – водитель ЦТТ и СТ) Курико С.В. с 20.01.2009 г. по 08.02.2009 г. находился в командировке в ЗАО «Южно-Якутская золотодобывающая компания» город Нерюнгри, целью которой являлась перевозка товарно-материальных ценностей (далее - ТМЦ). Данному работнику под отчет были выданы командировочные расходы на командировку в размере и на горюче-смазочные материалы (далее - ГСМ) в размере . По прибытию из командировки в г. Омск Курико С.В. оформил:
1. Авансовый отчет № от 10.02.2009 г., приложив к нему счет № от 25.01.2009 и чек № от 25.01.2009 г. на сумму , счет № от 02.02.2009 г. и чек № от 02.02.2009 г. на сумму , выданные гостиницей ООО «», расположенной в поселке Мухоршибирь Республика Бурятия, за проживание и автостоянку.
2. Авансовый отчет № от 10.02.2009 г., приложив к нему чек ОАО «Нефтемаркет» № от 02.02.2009 г. на сумму рублей.
В ходе проведения проверки было выяснено, что:
- гостиница ООО «» на налоговом учете не состоит и в поселке отсутствует.
- указанный чек за ГСМ ОАО «Нефтемаркет» не соответствует чекам, выдаваемым на автозаправочной станции (далее – АЗС), принадлежащих ОАО «».
Указанные документы не могут являться оправдательными, поскольку не подтверждают правомерность и обоснованность расходования денежных средств, выданных для данной командировки в размере рублей, и возмещению не подлежат. Следовательно, ОАО «Транссибнефть» был причинен материальный ущерб. От дачи объяснений Курико С.В. отказался, о чем составлены: Акт от 16.12.2009 г., Акт от 25.11.2009 г.
В соответствии с приказом директора филиала ОБПТО и КО ОАО «Транссибнефть» № от 13 февраля 2009 года водитель ЦТТ и СТ Курико С.В. с 14.02.2009 г. по 17.02.2009 г. находился в командировке в УПТО и КО город , целью которой являлась перевозка ТМЦ. Данному работнику под отчет были выданы командировочные расходы в размере . По прибытию из командировки в г. Омск Курико С.В. оформил авансовый отчет № от 18.02.2009 г., приложив к нему счет № от 15.02.2009 г. и чек № от 15.02.2009 г. на сумму рублей, выданные гостиницей ООО «», расположенной в г. , за проживание и автостоянку. 15 декабря 2009 года в ходе проведения проверки было выяснено, что гостиница ООО «Звезда » на налоговом учете не состоит и в г. отсутствует. Указанные документы не являются оправдательными, поскольку не подтверждают правомерность и обоснованность расходования денежных средств, выданных для данной командировки в размере рублей и возмещению не подлежат. Следовательно, ОАО «Транссибнефть» был причинен материальный ущерб. От дачи объяснений Курико С.В. отказался, о чем составлен Акт от 16.12.2009 г.
В соответствии с приказом директора филиала ОБПТО и КО ОАО «Транссибнефть» № от 06 июля 2009 года водитель ЦТТ и СТ Курико С.В. с 07.07.2009 г. по 16.07.2009 г. находился в командировке в УПТО и КО город , целью которой являлась перевозка ТМЦ. Данному работнику под отчет были выданы командировочные расходы на ГСМ в размере . По прибытию из командировки в г. Омск Курико С.В. оформил авансовый отчет № от 20.07.2009 г., приложив к нему чек ОАО «Газпромнефть-Новосибирск» № от 08.07.2009 г. на сумму .
В ходе проведения проверки было выяснено, что указанные чеки за ГСМ ОАО «Газпромнефть-Новосибирск» не являются подлинными.
Указанный документ не является оправдательным, поскольку не подтверждает правомерность и обоснованность расходования денежных средств, выданных для данной командировки в размере , и возмещению не подлежат. Следовательно, ОАО «Транссибнефть» был причинен материальный ущерб. От дачи объяснений Курико С.В. отказался, о чем составлен Акт от 16.12.2009 г.
В соответствии с приказом директора филиала ОБПТО и КО ОАО «Транссибнефть» № от 20 июля 2009 года водитель ЦТТ и СТ Курико С.В. с 21.07.2009 г. по 29.07.2009 г. находился в командировке в УПТО и КО город , целью которой являлась перевозка ТМЦ. Данному работнику под отчет были выданы командировочные расходы на ГСМ в размере . По прибытию из командировки в г. Омск Курико С.В. оформил авансовый отчет № от 30.07.2009 г., приложив к нему чек ОАО «» № от 22.07.2009 г. на сумму .
В ходе проведения проверки было выяснено, что указанные чеки за ГСМ ОАО «Газпромнефть-Новосибирск» не являются подлинными.
Указанный документ не является оправдательным, поскольку не подтверждает правомерность и обоснованность расходования денежных средств, выданных для данной командировки в размере , и возмещению не подлежат. Следовательно, ОАО «Транссибнефть» был причинен материальный ущерб. От дачи объяснений Курико С.В. отказался, о чем составлен Акт от 16.12.2009 г.
В соответствии с приказом директора филиала ОБПТО и КО ОАО «Транссибнефть» № от 30 июля 2009 года водитель ЦТТ и СТ Курико С.В. с 31.07.2009 г. по 07.08.2009 г. находился в командировке в , целью которой являлась перевозка ТМЦ. Данному работнику под отчет были выданы командировочные расходы на ГСМ в размере . По прибытию из командировки в г. Омск Курико С.В. оформил авансовый отчет № от 10.08.2009 г., приложив к нему чек ОАО «» № от 01.08.2009 г. на сумму .
В ходе проведения проверки было выяснено, что указанные чеки за ГСМ ОАО «» не являются подлинными.
Указанный документ не является оправдательным, поскольку не подтверждает правомерность и обоснованность расходования денежных средств, выданных для данной командировки в размере , и возмещению не подлежат. Следовательно, ОАО «Транссибнефть» был причинен материальный ущерб. От дачи объяснений Курико С.В. отказался, о чем составлен Акт от 16.12.2009 г.
Просит взыскать с Курико С.В. в пользу ОАО «Транссибнефть» сумму материального ущерба в размере .
В судебном заседании представитель истца , действующая на основании доверенности, заявила ходатайство о прекращении производства по делу, так как с ответчиком заключено мировое соглашение. Условия мирового соглашения просит приобщить к материалам дела.
Ответчик Курико С.В. заявленное ходатайство поддержал, просит прекратить производство по делу.
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут заключить мировое соглашение. Суд не утверждает мирового соглашения сторон, если оно противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В соответствии с ч. 2 ст. 101 ГПК РФ при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов.
Мировое соглашение заключается сторонами в целях урегулирования требований о возмещении материального ущерба ответчиком истцу, связанных с предоставлением недостоверных документов, являющихся приложением к следующим авансовым отчетам:
- авансовый отчет № от 10.02.2009 г. - приложены недостоверные счет № от 25.01.2009 и чек № от 25.01.2009 г. на сумму рублей, счет № от 02.02.2009 г. и чек № от 02.02.2009 г. на сумму рублей, за проживание и автостоянку в гостинице ООО «», расположенной в поселке ;
- авансовый отчет № от 10.02.2009 г.- приложен недостоверный чек ОАО «Нефтемаркет» № от 02.02.2009 г. на сумму ;
- авансовый отчет № от 18.02.2009 г. - приложены недостоверные счет № от 15.02.2009 и чек № от 15.02.2009 г. на сумму рублей, за проживание и автостоянка в гостинице ООО «», расположенной в г. ;
- авансовый отчет № от 20.07.2009 г. - приложен недостоверный чек ОАО «» № от 08.07.2009 г. на сумму рублей;
- авансовый отчет № от 30.07.2009 г. - приложен недостоверный чек ОАО «» № от 22.07.2009 г. на сумму рублей;
- авансовый отчет № от 10.08.2009 г. - приложен недостоверный чек ОАО «» № от 01.08.2009 г. на сумму рублей;
Итого недостоверных документов представлено на общую сумму рублей.
В целях урегулирования всех имеющихся споров, которые возникли на момент подписания настоящего Соглашения по возмещению материального ущерба, Ответчик обязуется:
возместить сумму материального ущерба, причиненного ОАО «Транссибнефть», в размере рублей.
возместить судебные расходы, понесенные Истцом, в виде оплаты государственной пошлины, в размере .
Истец соглашается, что указанные в п. 2 настоящего соглашения суммы удовлетворяют все имеющиеся требования о возмещении материального ущерба Ответчиком Истцу, связанных с предоставлением недостоверных документов.
Ответчик обязуется оплатить денежные средства, указанные в п. 2 настоящего Соглашения, согласно нормам трудового законодательства РФ с даты подписания сторонами настоящего Соглашения.
Оплата денежных средств, осуществляется Ответчиком путем удержания из заработной платы Истцом.
В случае расторжения Трудового договора, заключенного между Истцом и Ответчиком, Ответчик обязуется в течение месяца с даты расторжения вернуть всю сумму задолженности путем внесения наличных денежных средств в кассу Истца.
Истец признает, что оплата Ответчиком сумм, указанных в п. 2 настоящего соглашения, погашает требования о возмещении материального ущерба ответчиком истцу, заявленные им в исковом заявлении № от 22.06.2010 г.
Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.
Также, учитывая, что представленное мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.
До утверждения мирового соглашения в соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 224 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между ОАО «Транссибнефть» (истцом), с одной стороны, и Курико Сергея Владимировича (ответчиком), с другой стороны, по условиям которого:
Истец ОАО «Транссибнефть»:
- соглашается, что указанные в п. 2 настоящего соглашения суммы удовлетворяют все имеющиеся требования о возмещении материального ущерба Ответчиком Истцу, связанных с предоставлением недостоверных документов;
- признает, что оплата Ответчиком сумм, указанных в п. 2 настоящего Соглашения, погашает требования о возмещении материального ущерба Ответчиком Истцу, заявленные им в исковом заявлении от 22.06.2010;
Ответчик Курико Сергей Владимирович обязуется:
- возместить сумму материального ущерба, причиненного ОАО «Транссибнефть», в размере рублей;
- возместить судебные расходы, понесенные Истцом, в виде оплаты государственной пошлины, в размере ;
- оплатить денежные средства, указанные в п. 2 настоящего Соглашения, согласно нормам трудового законодательства РФ с даты подписания сторонами настоящего Соглашения;
- оплата денежных средств, осуществляется Ответчиком путем удержания из заработной платы Истцом;
- обязуется в случае расторжения Трудового договора, заключенного между Истцом и Ответчиком, в течение месяца с даты расторжения вернуть всю сумму задолженности путем внесения наличных денежных средств в кассу Истца.
Производство по делу по иску открытого акционерного общества «Транссибнефть» к Курико Сергею Владимировичу о взыскании материального ущерба прекратить.
Определение может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение 10 дней.
Судья Г.Г. Старостина