Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Горбунова В.В. - Шагалиева З.Р. на решение Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 01 августа 2012 года, которым постановлено:

исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России по РБ к Горбунову о взыскании задолженности по налогам, пеням и штрафам, удовлетворить.

Взыскать с Горбунова задолженность по налогам, пеням и штрафам в общей сумме рублей копеек в доход бюджета Российской Федерации.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Осетровой З.Х., Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Межрайонная инспекция ФНС России по РБ обратилась в суд с указанным иском к Горбунову В.В. о взыскании задолженности по налогам, пеням и штрафам, мотивируя свои требования тем, что в ходе выездной налоговой проверки в отношении индивидуального предпринимателя Горбунова В.В. за период с года по года, по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах было установлено, что ИП Горбунов В. В. за , и годы представлял в налоговый орган налоговые декларации по ВНВД - бытовые услуги. ИП Горбунов В.В. года представил в Межрайонную инспекцию ФНС России по заявление о переходе на упрощенную систему налогообложения с объектом налогообложения - доходы. Межрайонной инспекцией ФНС России по вручено ИП Горбунову В.В. уведомление от года о возможности применения упрощенной системы налогообложения в соответствии с главой 26.2 НК РФ с года. За и кварталы года налоговые декларации по налогу на избавленную стоимость в Межрайонную ИФНС России по РБ ИП. Горбуновым В. В. не представлены. В ходе налоговой проверки в соответствии со статьей 93.1 НК Российской Федерации проведены следующие мероприятия налогового контроля: направлены запросы в адрес: Межрайонной ИФНС России по РБ ( от года о взаимоотношениях ООО «» с ИП Горбуновым В. При проведении выездной налоговой проверки, проанализировано движение денежных средств по расчетному счету ИП Горбунова В. В. Из вышеуказанного анализа установлено, что ООО «» платежными поручениями ( от года на сумму руб., от года на сумму руб., от года на сумму руб., от года) перечислило денежные средства в сумме руб. на расчетный счет ИП Горбунова В. В. за приобретенные у него поворотные редукторы. Согласно Акту выездной налоговой проверки от года налогоплательщиком занижена сумма налога на добавленную стоимость в размере руб. коп. Данное правонарушение подтверждается следующими документами: копией договора поставки от года, копией счета-фактуры от года, копией счета - фактуры от года, копией счета - фактуры от года. Также налоговым органом была проведена проверка правильности исчисления, полнота и своевременность уплаты в бюджет единого налога уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения. ИП Горбунов В. В. за проверяемый период осуществлял предпринимательскую деятельность по специальным режимам налогообложения - упрощенной системе налогообложения и единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности. Изучив и проанализировав движение денежных средств по расчетному счету ИП Горбунова В.В., установлено, что на расчетный счет данного налогоплательщика в , , году поступили денежные средства от предпринимательской деятельности. Налоговый орган в ходе выездной налоговой проверки выявил, что налогоплательщик Горбунов В.В. налоговые декларации по единому налогу, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения за , , год не представлял. Сумма налога занижена по результатам проверки в размере на руб., на руб., и на руб., итого, в нарушение ст. 346.18 НК РФ ИП Горбуновым В. В. за - годы занижен налог, уплачиваемый в связи с применением упрощенной системы налогообложения в сумме руб., пени на дату вынесения решения о привлечении индивидуального предпринимателя к ответственности за совершение налогового правонарушения, составило руб. коп. Согласно п. 1 ст. 122 части первой Налогового кодекса РФ за неуплату суммы налогов в виде штрафа в размере % от неуплаченной суммы по единому налогу, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения в размере руб. коп. ( руб. коп. х %). Налоговые декларации по единому налогу, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения за , и годы ИП Горбуновым В.В. в налоговый орган не представлены. В соответствии со статьей 119 НК РФ непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговые декларации в налоговый орган влечет взыскание штрафа в размере процентов неуплаченной суммы налога, подлежащий уплате (доплате) на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня установленного для ее представления в общем размере за , , гг. составляет руб. коп. В отношении индивидуального предпринимателя Горбунова В.В. вынесено решение от года о привлечении его к ответственности за совершение налогового правонарушения. ИП Горбунов В.В. в налоговый орган не явился, хотя неоднократно извещался налоговым органом о времени и месте подписания и вручения акта по результатам выездной налоговой проверки, что подтверждается уведомлением от года, телеграммой с уведомлением от года. После вынесения решения, МРИ ФНС России по РБ, выставило Требование по состоянию на года. Просит взыскать с Горбунова задолженность по налогам, пеням и штрафам в общей сумме руб. коп. в доход бюджета Российской Федерации.

Суд вынес приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель Горбунова В.В. - Шагалиев З.Р. решение суда просит отменить, считает решение суда незаконным и необоснованным, указав на пропуск срока предъявления налоговым органом требований, поскольку прошло более трех лет с момента обнаружения налогового правонарушения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя Горбунова В.В., представителя МИФНС по РБ – ., судебная коллегия находит, что решение суда подлежит изменению по следующим основаниям..

Согласно ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых, в соответствии с Налоговым кодексом РФ возложена обязанность, уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Как следует из ст. 23 НК РФ к налогоплательщикам, в том числе, относятся индивидуальные предприниматели.

В силу п. 1 ст. 23 и ст. 24 ГК РФ утрата гражданином государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя лишает его права осуществлять предпринимательскую деятельность, но не освобождает от обязанности отвечать по своим обязательствам.

В соответствии с пунктом 3 статьи 346.11 НК РФ применение упрощенной системы налогообложения индивидуальными предпринимателями предусматривает их освобождение от обязанности по уплате налога на доходы физических лиц (в отношении доходов, полученных от (предпринимательской деятельности), налога на имущество физических лиц (в отношении имущества, используемого для предпринимательской деятельности), и единого социального налога (в отношении доходов, полученных от предпринимательской деятельности, а также выплат и иных вознаграждений, начисляемых ими в пользу физических лиц). Индивидуальные предприниматели, применяющие упрощенную систему налогообложения, не признаются налогоплательщиками налога на добавленную стоимость, за исключением налога на добавленную стоимость, подлежащего уплате в соответствии с НК РФ при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации.

На основании подпункту 1 пункта 5 статьи 173 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае выставления лицами, не являющимися налогоплательщиками или являющимися налогоплательщиками, освобожденными от исполнения обязанностей налогоплательщика, связанных с исчислением и уплатой налога, счета-фактуры покупателю с выделением суммы налога на добавленную стоимость, налог подлежит уплате в бюджет. При этом сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, определяется как сумма налога, указанная в соответствующем счете-фактуре, переданном покупателю товаров (работ, услуг).

Согласно п. 3 статьи 346.13 НК РФ налогоплательщики, применяющие упрощенную систему налогообложения, не вправе до окончания налогового периода перейти на иной режим налогообложения, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

У налогоплательщиков, применяющих упрощенную систему налогообложения, согласно пункту 1 статьи 346.17 НК РФ датой получения доходов (в том числе доходов от реализации товаров) признается день поступления денежных средств на счета в банках и (или) в мучения иного имущества (работ, услуг) или имущественных прав, а также погашения задолженности (оплаты) иным способом (кассовый метод).

Исходя из этого, моментом реализации товаров у налогоплательщиков, применяющих упрощенную систему налогообложения, следует считать день поступления денежных средств, иного имущества или имущественных прав за реализованные товары.

Из материалов дела установлено, что с года Горбунов В.В. являлся индивидуальным предпринимателем (л.д.42-45), основным видом деятельности которого была розничная торговля мороженым и замороженными десертами. года он прекратил свою деятельность в данном качестве, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве ИП серии (л.д.46-47)

года МРИ ФНС России по РБ проведена выездная налоговая проверка индивидуального предпринимателя Горбунова В.В. по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) всех налогов и сборов за период с года по года

По результатам выездной проверки года МРИ ФНС России по РБ вынесено решение о привлечении Горбунова В.В. к налоговой ответственности за совершение налоговых правонарушений, предусмотренных п. 1 ст. 122, ст. 119 НК РФ, за неуплату и неполную уплату указанных выше налогов, а также непредставление налоговых деклараций по данным налогам и других документов в установленный срок. На него наложены налоговые санкции на общую сумму рублей. Кроме того, по состоянию на года ответчику начислены пени в размере 12324,91 рублей. Ему предложено уплатить недоимку по налогам в сумме рублей, а также указанные налоговые санкции и пени (л.д. 9-17)

года Горбунову В.В. было направлено требование об уплате налога и налоговой санкции. В требовании указан срок его исполнения до года После этого ответчику направлялось требование от года (л.д.37-38)

Горбунов В.В. отправил в налоговый орган Заявление о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием им решения о прекращении данной деятельности.

Выездная налоговая проверка проводилась в период, когда ИП Горбунов осуществлял свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

ИП Горбуновым В. В. возражение по налогу на добавленную стоимость по акту выездной проверки от года в Межрайонную ИФНС России по не представлено.

При изложенных обстоятельствах коллегия находит решение суда правильным в части взыскания с ответчика суммы недоимки по налогам, а также суммы пени и штрафа за налоговые периоды . в размере руб коп. и в размере . коп, поскольку данные требования подтверждены материалами документальной проверки, исследованной судом при рассмотрении спора. В опровержение материалов данной проверки ответчиком доказательств не представлено, а также не представлено доказательств неправильности расчета..

Однако, при этом коллегия полагает необходимым признать необоснованными требования истца в части взыскания с ответчика недоимки по налогам и сумм пени и штрафа за налоговый период г., поскольку данные требования в суд заявлены по истечении трехлетнего срока, предусмотренного ст.113 НК РФ, согласно которой лицо не может быть привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения, если со дня его совершения либо со следующего дня окончания налогового периода, в течение которого было совершено это правонарушение, и до момента вынесения решения о привлечении к ответственности истекли три года.

Как следует из материалов дела решение о привлечении ответчика к ответственности на совершение налогового правонарушения по материалам проверки налоговой инспекцией было принято года С иском о взыскании суммы недоимки в том числе и за данный период истец обратился года, т.е. с нарушением трехлетнего срока исковой давности. Данный срок является пресекательным. В связи с чем коллегия находит, что в иске о взыскании с Горбунова В.В. суммы недоимки за налог за период года. в размере руб., а также суммы пени в размере . коп., и штрафа в размере руб. необходимо отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 01 августа 2012 года изменить, взыскав с Горбунова задолженность по налогам, пеням и штрафам за налоговые периоды и годы в размере руб. коп., в иске в части взыскания с Горбунова в бюджет Российской Федерации суммы недоимки по налогу, пеням и штрафу за налоговый период года. отказать.

Председательствующий Осетрова З.Х.

Судьи Киньягулова Т.М.

Ишбулатова Е.И.

Справка: судья