Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Базарновой Любови Ильиничны к индивидуальному предпринимателю Алькину Анатолию Николаевичу о расторжении договора о возмездном оказании юридических услуг по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Алькина Анатолия Николаевича на решение мирового судьи судебного участка № 1 г.Бугуруслана от 06 ноября 2009 года,

установил:

Базарнова Л.И. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Алькину А.Н. указывая на то, что Дата обезличена года между ними был заключен договор возмездного оказания юридических услуг, предметом которого является консультирование, подготовка, изучение нормативно-правовой базы, иных документов (материалов) для написания искового заявления к Жигулиным о восстановлении границ земельного участка, а также участие в судебных заседаниях Бугурусланского городского суда Оренбургской области по указанному иску до принятия судом окончательного решения по делу.

Однако Алькин А.Н. в нарушение условий договора, обязывающих исполнителя гарантировать конфиденциальность всех полученных сведений (информации), поручений по указанному договору и сохранение тайны, в процессе рассмотрения дала по иску к Жигулиным в Бугурусланском городском суде стал защищать интересы ответчиков, помог Жигулиным написать встречное исковое заявление. В связи с чем, судья Зверева К.В. неоднократно делала Алькину А.Н. замечания.

Дата обезличена года состоялось третье и последнее заседание по указанному гражданскому делу, но представляющий её интересы Алькин А.Н. не явился в суд по неизвестной причине, хотя был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела. В результате Дата обезличена года суд вынес решение, которым в иске ей было отказано.

Дата обезличена года она направила в адрес Алькина А.Н. письмо с предложением об урегулировании спора и возврате ей 5000 рублей, оплаченных по договору о возмездном оказании юридических услуг от Дата обезличена года. Алькин А.Н. в добровольном порядке её требования не исполнил, в связи с чем Базарнова Л.И. просила суд расторгнуть договор возмездного оказания юридических услуг Номер обезличен от Дата обезличена года, заключенный между ней и индивидуальным предпринимателем Алькиным А.Н., взыскать в её пользу уплаченную по договору сумму в 5000 рублей, неустойку в сумме 21750 рублей за неисполнение условий договора на основании ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», а также компенсацию морального вреда в сумме 15000 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка № 1 г. Бугуруслана от 06 ноября 2009 года исковые требования Базарновой Л.И. удовлетворены частично - договор возмездного оказания юридических услуг, заключенный Дата обезличена года между ИП Алькиным А.Н. и Базарновой Л.И. расторгнут, с ИП Алькина А.Н. в пользу Базарновой Л.И. взыскана 1 000 рублей ущерба, причиненного ненадлежащим исполнением условий договора и 200 рублей в счет компенсации морального вреда. Также с Алькина А.Н. взыскано 200 рублей государственной пошлины и 600 рублей - штраф в доход государства.

В апелляционной жалобе Алькин А.Н. ставит вопрос об отмене решения мирового судьи, считая его незаконным и необоснованным.

В настоящем судебном заседании истица Базарнова Л.И. исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении поддержала полностью, решение мирового судьи просила оставить без изменения, а апелляционную жалобу Алькина А.Н. без удовлетворения.

Ответчик Алькин А.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен.

Выслушав объяснения истицы, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из договора Номер обезличен от Дата обезличена года, между индивидуальным предпринимателем Алькиным А.Н. и Базарновой Л.И. заключен договор возмездного оказания юридических услуг.

Согласно п. 1.1 Договора Номер обезличен от Дата обезличена года предметом договора является консультирование, подготовка, изучение нормативно-правовой базы, иных документов (материалов) для написания искового заявления к ответчикам Жигулиным В.Е. и Жигулиной В.П., а также участие в судебных заседаниях в Бугурусланском городском суде по указанному иску до принятия судом окончательного решения по делу.

Согласно квитанции от Дата обезличена года Базарнова Л.И. оплатила услуги ИП Алькина А.Н. по договору в полном объеме в сумме 5000 рублей.

Указанные обстоятельства в судебном заседании сторонами не оспаривались.

Базарнова Л.И. ссылается на то, что ответчик нарушил условия договора о конфиденциальности полученной информации. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ обязанность по доказыванию данного обстоятельства лежит на истице.

Допрошенная в судебном заседании у мирового судьи в качестве свидетеля по данному гражданскому делу секретарь судебного заседания Бугурусланского городского суда ФИО11 показала о том, что при рассмотрении гражданского дела по иску Базарновой Л.И. к Жигулиным в Бугуруслансом городском суде интересы Базарновой Л.И. представлял Алькин А.Н. При этом Алькин A.M. в судебном заседании не защищал интересы ответчиков по указанному делу и судья Зверева К.В. по данному поводу не делала Алькину А.Н. замечания и не выводила его для беседы в другое помещение.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании у мирового судьи показала, что являлась представителем Жигулиных в деле по иску Базарновой Л.И., рассмотренном Бугурусланским городским судом. Ими действительно было подано встречное исковое заявление по данному делу, однако составлял его адвокат Клюшникова Н.Г., а не Алькин А.П. Юридическими услугами Алькина А.Н. она не пользовалась, конфиденциальной информации по данному делу от него не получала.

Показания указанных свидетелей согласуются между собой, не доверять им у суда не было оснований, оба свидетеля предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Суд обоснованно пришел к выводу о том, что факт нарушения Алькиным А.Н. условий договора о конфиденциальности полученной информации, не нашел своего подтверждения в судебном заседании.

Истец Базарнова Л.И. ссылается также на то, что Алькин А.Н. в нарушение условий договора не явился в судебное заседание по рассмотрению её иска к Жигулиным в Бугурусланском городском суда Дата обезличена года, в день, когда было вынесено решение, которым ей в иске отказано. Базарнова Л.И. пояснила, что не отказывалась от услуг Алькина А.Н., ожидала его явки в судебное заседание.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 782 ГК РФ исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Согласно пункту 2 ст. 401 Гражданского кодекса РФ, отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Следовательно, бремя доказывания отсутствия вины, то есть уважительности причин неявки в судебное заседание Дата обезличена года, закон возлагает на ответчика Алькина А.Н.

Договор между ИП Алькиным А.Н. и Базарновой Л.И. заключен в простой письменной форме. В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Ответчиком доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание Дата обезличена года не представлено, также не представлено письменного заявления Базарновой Л.И. о расторжении договора до Дата обезличена года или иных доказательств, подтверждающих расторжение Заказчиком Базарновой Л.И. договора от Дата обезличена года Номер обезличен в одностороннем порядке в соответствии с п. 2.4 Договора.

В протоколе судебного заседания от Дата обезличена года Бугурусланского городского суда по гражданскому делу Номер обезличен (т. 1л.д. 123-124), не отражено сведений о явке, либо неявке и её причинах представителя истца Алькина А.Н., нет отражения и того обстоятельства, что Базарнова Л.И. отказалась от услуг своего представителя.

Согласно расписке, содержащейся в деле Номер обезличен (т. 1л.д. 90), Алькин А.Н. был уведомлен о явке в судебное заседание на Дата обезличена года к 15 часам.

Таким образом, учитывая показания Базарновой Л.И. о том, что она не отказывалась от услуг Алькина А.Н., суд приходит к выводу о том, что Алькиным А.Н. виновно нарушено взятое по договору от Дата обезличена года обязательство об участии в судебных заседаниях, поскольку иное ответчиком не доказано.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Исходя из условий договора, заключенного между индивидуальным предпринимателем Алькиным А.Н. и Базарновой Л.И. Дата обезличена года, последняя вправе была рассчитывать как на консультирование и составление искового заявления в её интересах, так и на оказание ей Алькиным А.Н. правовой помощи в судебном заседании при рассмотрении гражданского дела по её иску к Жигулиным в Бугурусланском городском суде, поскольку сама Базарнова Л.И. не обладает соответствующими юридическими знаниями.

Учитывая принцип непрерывности судебного заседания по гражданскому делу, предусмотренный ч. 3 т. 157 ГПК РФ, а также то, что именно Дата обезличена года гражданское дело по иску Базарновой Л.И. к Жигулиным было рассмотрено по существу с вынесением решения, суд обоснованно пришел к выводу о том, что в результате неисполнения Алькиным А.Н. части взятых на себя договорных обязательств, Базарнова Л.И. лишилась в значительной степени того, на что вправе была рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч. 5 ст. 453 ГК РФ, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Суд также обоснованно пришел к выводу о том, что Базарновой Л.И. причинен убыток, выразившийся в излишне уплаченной ею суммы Алькину А.Н. по договору с возмездном оказании юридических услуг.

Гонорар по договору от Дата обезличена года составил 5000 рублей. Алькиным А.Н. выполнены остальные условия договора, в частности: составлено исковое заявление, произведены консультирование, подготовка и изучение нормативно-правовой базы, иных документов для написания искового заявления, он принял участие в судебных заседаниях 1 и Дата обезличена года. В связи с чем, суд полагает, что размер ущерба, причиненного Базарновой Л.И., составляет 1000 рублей.

Согласно копии свидетельства о государственной регистрации от 12 октябрх 2007 года Алькин А.Н. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. Как следует из существа договора о возмездном оказании юридических услуг от Дата обезличена года Номер обезличен, Базарнова Л.И. заключила указанный договор для собственных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Таким образом, в соответствии преамбулой Закона РФ от Дата обезличена г. N2300-I "О защите прав потребителей" действие указанного Закона распространяется на правоотношения, вытекающие из договора о возмездном оказании юридических услуг.

Требования Базарновой Л.И. о взыскании с Алькина А.Н. на основании ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» неустойки в размере 3 процента от сумы гонорара за каждый день нарушения срока оказания услуги начиная с Дата обезличена года, удовлетворению не подлежат, поскольку условиями договора не установлены сроки оказания услуги, зависящие oт Исполнителя.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсация морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

С учетом изложенных истцом обстоятельств, в обоснование заявленных требований о компенсации морального вреда, суд законно пришел к выводу о необходимости взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 200 рублей. Поэтому исковые требования Базарновой Л.И. подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных Законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Закона «О защите прав потребителей» истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что решение мирового судьи является законным и обоснованным, а апелляционная жалоба Алькина А.Н. не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, суд

определил:

Решение мирового судьи судебного участка № 1 города Бугуруслана от 06 ноября 2009 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Алькина Анатолия Николаевича, без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий: Р.Ю.Афонькин.

Копия верна: Председательствующий: