Гражданский кодекс часть 1

Судья Тульского областного суда Жуган Т.Д., изучив заявление ФИО1 об оспаривании сделки купли-продажи акций ЗАО «Л.», передаче ей прав и обязанностей покупателя по указанному договору и отмене решения общего собрания акционеров,

у с т а н о в и л:

ФИО1, являясь соучредителем и акционером ЗАО «Л.», обратилась в Тульский областной суд с заявлением об оспаривании сделки купли-продажи акций ЗАО «Л.», принадлежавших ФИО2, отчужденных ФИО3 Просит передать ей права и обязанности покупателя по указанному договору купли-продажи акций, а также отменить решение общего собрания акционеров об избрании директора от 09.09.2008 года в связи с его фальсификацией.

Изучив вышеуказанное заявление, считаю необходимым отказать в его принятии на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, как не подлежащего рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, исходя из следующего.

Из содержания заявления усматривается, что ФИО1 ставит вопрос о передаче ей прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи акций ЗАО «Л.» по тем основаниям, что ФИО2 продала принадлежащие ей акции ЗАО «Л.» ФИО3, не уведомив ее, как соучредителя и владельца 25% обыкновенных именных акций ЗАО «Л.», об этом намерении, чем, по утверждению заявительницы, было нарушено ее преимущественное право приобретения акций ЗАО «Л.». При этом оспаривает также решение общего собрания акционеров от 09.09.2008 года об избрании ФИО3 директором ЗАО «Л.», ссылаясь на его фальсификацию.

Согласно части 3 статьи 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии с частью 1 и частью 2 статьи 27 АПК РФ Арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 33, части 2 статьи 225.1 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с принадлежностью акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, установлением их обременений и реализацией вытекающих из них прав.

При таких обстоятельствах, исходя из приведенных выше норм процессуального права, заявление ФИО1 не может быть принято к производству Тульского областного суда по первой инстанции, поскольку относится к подведомственности арбитражного суда.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

отказать ФИО1 в принятии заявления об оспаривании сделки купли-продажи акций ЗАО «Л.», передаче ей прав и обязанностей покупателя по указанному договору и отмене решения общего собрания акционеров, как не подлежащего рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации через Тульский областной суд в течение десяти дней.

Судья Т.Д. Жуган