Гражданский кодекс часть 1

Судья Центрального районного суда г. Омска Ямчукова Л.В., рассмотрев исковое заявление ГУ по земельным ресурсам Омской области к ФИО1 об освобождении самовольно занимаемого земельного участка, взыскании неосновательного обогащения,

Установил:

ГУ по земельным ресурсам Омской области обратилось в суд с названным иском к ФИО1, просит обязать ответчика освободить самовольно занимаемый земельный участок площадью 5 кв.м., расположенный в 6 м. восточнее относительно здания, имеющего почтовый адрес: , путем выноса объекта с кратковременным сроком эксплуатации - рекламной конструкции; взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 22.017 руб. 51 коп.

Данное исковое заявление не может быть принято к производству Центральным районным судом г. Омска.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела об определении порядка пользования имуществом.

Согласно ст. 30 ГПК РФ иски о правах на жилые помещения, строения, сооружения, в том числе земельный участки, предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов, при этом, положениями Гражданско-процессуального кодекса РФ конкретно не определено о защите каких именно прав на недвижимое имущество подлежат предъявлению иски по правилам исключительной подсудности, следовательно, данная подсудность установлена для исков о любых правах на перечисленное в указанное правовой норме недвижимое имущество.

Как следует из текста заявления, истцом заявлено требование о возложении на ответчика обязанности по освобождению самовольно занимаемого земельного участка площадью 5 кв.м., расположенного в 6 м. восточнее относительно здания, имеющего почтовый адрес: , путем выноса объекта с кратковременным сроком эксплуатации - рекламной конструкции, в связи с чем, судья приходит к выводу о наличии между сторонами спора об определении порядка пользования указанным земельным участком, расположенным в границах территориальной подсудности мирового судьи соответствующего судебного участка Центрального административного округа г. Омска.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

В связи с чем, судья полагает, что данное исковое заявление подсудно мировому судье судебного участка Центрального административного округа г. Омска и подлежит возвращению истцу со всеми приложенными документами.

Руководствуясь ст.135, 224 ГПК РФ, судья

Определил:

Возвратить исковое заявление ГУ по земельным ресурсам Омской области к ФИО1 об освобождении самовольно занимаемого земельного участка, взыскании неосновательного обогащения с приложенными документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует его повторному обращению с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям к мировому судье соответствующего судебного участка Центрального административного округа г. Омска.

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд с подачей жалобы через Центральный районный суд г. Омска в течение 10 дней.

Судья: Л.В. Ямчукова