Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ОАО) в лице филиала ОАО Банк ВТБ в г. Владивосток к Пшевлоцкому Александру Вячеславовичу о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ОАО) в лице филиала ОАО Банк ВТБ в г. Владивосток обратился в суд с иском к Пшевлоцкому А.В. о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании суммы, указав, что решением Арбитражного суда Приморского края от 23.03.2009 г. по делу № А51-9811/2008 11-140 ООО «Технолог» признано банкротом, открыто конкурсное производство. ООО "Технолог" является должником перед ОАО Банк ВТБ по Кредитному соглашению №КС-734403/2007/00048 от 07.08.2007 г. В реестр требований кредиторов ООО "Технолог" определением Арбитражного судом Приморского края от 29.12.2008 г. по кредитному соглашению включены требования Банка в сумме 10125868 руб. 46 коп. Определением Арбитражного судом Приморского края от 08.06 2009 года по делу №А51-9811/2008 11-140 в реестр включены до начисленные проценты и неустойки в размере 2530487 руб. 01 коп. Всего в реестр требований кредиторов ООО "Технолог" включена задолженность по кредиту в сумме 12656355 руб. 47 коп. в третью очередь как обязательства обеспеченные залогом. Пшевлоцкий А.В. являлся единственным участником ООО "Технолог" со 100% долей уставного капитала и генеральным директором этого общества. Согласно заключению конкурсного управляющего ООО "Технолог" Екидина А.А. о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства ООО "Технолог", за период с 01.01.2006 по 01.01.2009 ухудшение финансового состояния предприятия и увеличение неплатежеспособности должника, произошло в результате действий генерального директора ООО "Технолог" Пшевлоцкого А.В. Который по поддельным бухгалтерским документам, в которых отражено стабильное финансовое состояние предприятие, получил кредит в ОАО Банк ВТБ при наличии убытков по данным бухгалтерских документов, сданных Пшевлоцким А.В. в ИФНС в г. Находка, а также заключил невыгодную для Общества сделку по продаже бизнеса. Просит привлечь Пшевлоцкого А.В. к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Технолог" и взыскать в пользу ОАО Банк ВТБ сумму 7059012 руб. 47 коп., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 43495 руб. 06 коп.

Представитель истца в судебном заседании по доверенности Кутненко О.В. исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.

Представитель ответчика по доверенности Буренко В.С. в судебном заседании с иском не согласился и пояснил, что исковое заявление о привлечении лица к субсидиарной ответственности может быть подано конкурсным управляющим юридического лица, признанного несостоятельным (банкротом). Считает, что истцом не доказаны основания для привлечения ответчика к субсидиарной ответственности, как участника ООО "Технолог".

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что истец Банк ВТБ (ОАО) в лице филиала ОАО Банк ВТБ в г. Владивосток предъявляет требования к Пшевлоцкому А.В. как бывшему руководителю и участнику ООО "Технолог" о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам этого юридического лица.

В соответствии со ст. 6 Федерального Закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 23.03.2009 г. по делу № А51-9811/2008 11-140 ООО «Технолог» признано банкротом, открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 29.09.2010 г. по делу № А51-9811/2008 в отношении ООО "Технолог" завершено конкурсное производство.

Привлечение к субсидиарной ответственности руководителя должника по обязательствам должника предусматривается в ст. 10 Федерального Закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

То есть, требования истца о привлечении Пшевлоцкого А.В. к субсидиарной ответственности, как бывшего руководителя ООО "Технолог", по обязательствам этого юридического лица основано на деле о банкротстве ООО "Технолог".

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой ст. 134 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Учитывая изложенное, суд полагает, что производство по делу по иску Банка ВТБ (ОАО) в лице филиала ОАО Банк ВТБ в г. Владивосток к Пшевлоцкому А.В. о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании суммы подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 134, 220 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Банка ВТБ (ОАО) в лице филиала ОАО Банк ВТБ в г. Владивосток к Пшевлоцкому Александру Вячеславовичу о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании суммы прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение 10 дней.

Судья В.А. Иващенко