Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № 205 Тбилисского района от 24 декабря 2010 года по делу по иску прокурора Тбилисского района, действующего в интересах администрации муниципального образования Тбилисский район к ФИО1 о взыскании перечисленной субсидии в размере 11 098 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Тбилисского района, действующий в интересах администрации муниципального образования Тбилисский район, обратился к мировому судье с иском к ФИО1 о взыскании перечисленной субсидии в размере 11 098 рублей, в котором просил взыскать с ФИО1, выплаченную ей администрацией муниципального образования Тбилисский район субсидию в период 2007 – 2008 годы за сданную продукцию животноводства в размере 11 098 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка № 205 Тбилисского района от 24 декабря 2010 года исковые требования прокурора удовлетворены в полном объеме. С ФИО1 в пользу администрации муниципального образования Тбилисский район взыскана ранее перечисленная субсидия в размере 11 098 рублей.

Будучи не согласна с принятым решением, ФИО1 обратилась с апелляционной жалобой, в которой просил решение мирового судьи отменить, и принять новое решение, которые в удовлетворении заявленных требований отказать.

Свои доводы ФИО1 мотивировала тем, что считает, что при рассмотрении дела суд не применил закон, подлежащий применению. Так, в соответствии с ФЗ от 01 июля 2003 года «О личном подсобном хозяйстве», реализация гражданами, ведущими личное подсобное хозяйство, сельскохозяйственной продукции произведенной и переработанной при ведении личного подсобного хозяйства, не является предпринимательской деятельностью. Она обратилась в администрацию с заявлением о получении субсидии на развитие личного подсобного хозяйства, представив необходимые документы, согласно перечня необходимых документов, полученных в администрации. В этом перечне нет указания о предоставлении документа в подлиннике или копии, или справки из регистрирующего органа о регистрации индивидуального предпринимателя. В судебное заседание ею была представлена выписка из ЕГРИП о том, что ее деятельность индивидуального предпринимателя не связана с производством, переработкой и реализацией сельскохозяйственной продукции и сырья. Кроме того, ею был представлен документ, о том, что ее деятельность индивидуального предпринимателя приостановлена с 27 декабря 2007 года на неопределенный срок и не оплачивались налоги. Таким образом, считает выводы суда о том, что она является индивидуальным предпринимателем, не имеющим права на получение субсидии, не основаны на законе.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что решение мирового судьи судебного участка № 205 Тбилисского района от 24 декабря 2010 года подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба ФИО1, оставлению без удовлетворения.

Как видно из материалов дела, ФИО1 является индивидуальным предпринимателем выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей № от 20 апреля 2010 года.

В соответствии с п. 3 Правил предоставления субвенций из краевого бюджета бюджетам муниципальных районов и городских округов Краснодарского края на осуществление отдельных государственных полномочий в области поддержки личных подсобных хозяйств на территории Краснодарского края, утвержденных постановлением главы администрации Краснодарского края от 03 марта 2008 года № 135, субвенции предоставляются для субсидирования граждан, занимающихся ведением личного подсобного хозяйства на территории Краснодарского края.

Получателями субсидий являются граждане, проживающие на территории Краснодарского края и ведущие личное подсобное хозяйство в соответствии с действующим законодательством, за исключением граждан, являющихся членами крестьянских (фермерских) хозяйств и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих деятельность в области производства, переработки и реализации сельскохозяйственной продукции и сырья.

При таких обстоятельствах, суд считает, что мировой судья правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела; всесторонне, полно и объективно исследовал в совокупности, имеющиеся в материалах дела доказательства; применил подлежащие применению нормы права и постановил законное и обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327-328 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка № 205 Тбилисского района от 24 декабря 2010 года по делу по иску прокурора Тбилисского района, действующего в интересах администрации муниципального образования Тбилисский район к ФИО1 о взыскании перечисленной субсидии в размере 11 098 рублей, оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1, без удовлетворения.

Решение окончательное, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Председательствующий \подпись\

Копия верна: Судья Н.В. Недюжин.