Определение № от 05.05.2011 Пролетарского районного суда г.Тулы (Тульская область)

                                                                                    Пролетарский районный суд г.Тулы                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Пролетарский районный суд г.Тулы — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 мая 2011 года г.Тула

Судья Пролетарского районного суда г.ТулыКурченко С.Ю.,

изучив дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1, по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 63 Пролетарского района г.Тулы от 20 ноября 2007 года,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 63Пролетарского района г.Тулы от 20 ноября 2007 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

18 апреля 2011 года ФИО1, содержащимся в ,мировому судье судебного участка № 63 Пролетарского района г.Тулыподана жалоба, в которой он выразил несогласие с вынесенным в отношении него постановлением, поскольку водительского удостоверения на право управления транспортными средствами он не получал, в связи с чем не мог быть лишен специального права. Кроме того о дате, времени и месте рассмотрения дела он не был надлежащим образом извещен, так как в то время находился в . О существовании судебного решения узнал из ответа на его запрос в УГИБДД по Тульской области. Просил суд «разобраться в сложившейся ситуации».

27 апреля 2011 года ФИО1, содержащимся в , в адрес «председателя мирового суда Пролетарского района г.Тулы» подана дополнительная жалоба, именуемаякак апелляционная, содержащая аналогичные доводы и основания, указанные заявителем вего жалобе от 18 апреля 2011 года.

Изучив поступившую жалобу, материалы дела об административном правонарушении, считаю, что она подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно ст.30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 усматривается, что постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено мировым судьей судебного участка № 63 Пролетарского района г.Тулы 20 ноября 2007 года. ФИО1 в судебном заседании не присутствовал. С учетом принятых мер к извещению лица, привлекаемого к административной ответственности по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, мировым судьёй в соответствии с положениями действующего законодательства было принято решение о рассмотрении дела в его отсутствие. 20 января 2007 года копия постановления мирового судьи о привлечении ФИО1 к административной ответственности была направлена по его известному месту жительства.

Жалобу на постановление мирового судьи ФИО1 подал в судебный участок № 63 Пролетарского района г.Тулы 18 апреля 2011 года, то есть с нарушением срока, предусмотренного законом для обжалования постановления по делу об административном правонарушении. Ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении не заявлял.

Таким образом прихожу к выводу о том, что жалоба ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 63 Пролетарского района г.Тулы подлежит возвращению без рассмотрения, поскольку им пропущен срок обжалования, установленный КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.2, 30.3 КоАП РФ, судья

определил:

возвратить без рассмотрения жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 63 Пролетарского района г.Тулы от 20 ноября 2007 года.

Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи жалобы в Пролетарский районный суд г.Тулы в течение 10 суток.

Судья (подпись)

Справка: определение вступило в законную силу 17 мая 2011 года.