Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства частную жалобу Шамина С.В. на определение мирового судьи об отказе в восстановление срока на обжалование решения по гражданскому делу № (№ в нумерации мирового судьи)

У С Т А Н О В И Л :

дата обезличена решением мирового судьи судебного участка № 2 с Шаминой С.В. в пользу Оганян Т.В. взысканы денежные средства в размере за ненадлежащее исполнение договора поручительства, в качестве компенсации морального вреда и в счёт возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение вынесено мировым судьёй в отсутствие ответчика с участием назначенного судом в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса РФ.

дата обезличена ответчиком Шаминой С.В. на указанное решение принесена апелляционная жалоба, одновременно с которой заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения.

дата обезличена определением мирового судьи судебного участка № 2 в восстановлении пропущенного срока Шаминой С.В. отказано.

дата обезличена на указанное определение Шаминой С.В., подана частная жалоба, в которой она просит определение мирового судьи отменить, поскольку полагает, что она не получила копию обжалованного решения мирового судьи от дата обезличена по независящим от неё уважительным причинам.

Истец Оганян Т.В, и ответчик Шамина С.В., а также назначенный ей судом представитель Шевченко В.А., извещённые о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились о причинах неявки суду не сообщили, истец Оганян Т.В. и ответчик Шамина С.В. просили рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 327 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотрение дела судом апелляционной инстанции проводится по правилам производства в суде первой инстанции. Суд вправе устанавливать новые факты и исследовать новые доказательства.

В соответствии со статьёй 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления вправе: оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу, представление без удовлетворения; изменить решение мирового судьи или отменить его и принять новое решение; отменить решение мирового судьи полностью или в части и прекратить судебное производство либо оставить заявление без рассмотрения.

В соответствии со статьёй 112 Гражданского процессуального кодекса РФ Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Судом апелляционной инстанции установлено, что при рассмотрении дела истцом указан адрес ответчика Шамной С.В. – адрес обезличен. Согласно сообщению организации почтовой связи с указанного адреса Шамина С.В. выбыла в . В ходе судебного рассмотрения мировым судьёй установлены адрес регистрации Шаминой С.В. – адрес обезличен а также представленный Шаминой С.В. в Тоцкий районный суд почтовый адрес – садрес обезличен Копии решения мирового судьи направлены Шаминой С.В. по установленным адресам. дата обезличена решение получено матерью Шаминой С.В. – по указанному почтовому адресу, о чём имеется отместка в почтовом уведомлении. По другим адресам вручение не произведено в связи с отсутствием адресата.

Следовательно, ответчику Шаминой С.В. с дата обезличена было известно о принятом мировым судьёй решении и его сущности. Однако никаких мер по обжалованию решения до дата обезличена Шаминой С.В. не предпринималось, не смотря на повторную высылку дата обезличена ей копии решения от дата обезличена, которое было получено её матерью по указанному самой Шаминой С.В. адресу.

Таким образом, доводы Шаминой С.В. о несвоевременном извещении о результатах рассмотрения дела не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

При вынесении определения мировым судьёй правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, которые доказаны материалами дела; выводы суда первой инстанции, изложенные в определении, соответствуют обстоятельствам дела; нарушений или неправильного применения норм материального права или норм процессуального права мировым судьей не допущено.

Таким образом, оснований для отмены или изменения определения мирового судьи судебного участка № 2 Тоцкого района Оренбургской области от дата обезличена, указанных в статье 330 Гражданского процессуального кодекса РФ не имеется.

Руководствуясь частью 1 статьи 328, статьёй 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение мирового судьи судебного участка № 2 Тоцкого района Оренбургской области от дата обезличена об отказе в ходатайстве о восстановлении срока на обжалование по гражданскому делу № – оставить без изменения, частную жалобу Шаминой С.В. – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: Д.С. Волков

СОГЛАСОВАНО «___»______________ 2010 года

Д.С. Волков

РАЗМЕСТИТЬ «___»______________2010 года

А.В. Батаев