Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-953-2011 по заявлению судебного пристава-исполнителя Братского межрайонного отдела судебных приставов по организации принудительного исполнения Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области ФИО1 об установлении для должника ФИО2 временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Братского межрайонного отдела судебных приставов по организации принудительного исполнения Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении для должника ФИО2 временного ограничения на выезд из Российской Федерации, указав, что **.**.**** судебным приставом-исполнителем Братского Межрайонного отдела судебных приставов по ОПИ УФССП по Иркутской области на основании исполнительного документа: постановления *** от **.**.****, выданного органом Межрайонная ФНС России *** по Иркутской области, сущность взыскания: налог в размере руб., в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя МИФНС *** России по Иркутской области возбуждено исполнительное производство ***. В ходе исполнения требований исполнительного документа установлено: ФИО2 был надлежащим образом уведомлен о возбуждении указанного исполнительного производства, а также предупрежден, что в отношении него будут применены меры принудительного исполнения, в том числе временное ограничение выезда за пределы Российской Федерации. Уважительные причины неисполнения документа судебному приставу-исполнителю должником не предоставлены, должником надлежащим образом не подтверждено, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля. Установление для должника ФИО2, **.**.**** г.р., временного ограничения на выезд из Российской Федерации необходимо для своевременного, полного и правильного исполнения требований исполнительного документа – постановления *** от **.**.****

В судебном заседании от 21.11.2011 г. заявитель судебный пристав-исполнитель Братского межрайонного отдела судебных приставов по организации принудительного исполнения Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области ФИО1 представила уточнения к исковому заявлению, указав, что: 1) **.**.**** судебным приставом-исполнителем Братского межрайонного отдела судебных приставов по организации принудительного исполнения Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области на основании постановления *** от **.**.****, выданного Управлением Пенсионного фонда РФ Иркутской области, сущность взыскания: страховые взносы руб. в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя Управление Пенсионного фонда РФ Иркутской области возбуждено исполнительное производство ***; 2) **.**.**** судебным приставом-исполнителем Братского межрайонного отдела судебных приставов по организации принудительного исполнения Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области на основании исполнительного документа постановления *** от **.**.****, выданного Межрайонной инспекцией ФНС России *** по Иркутской области, сущность взыскания: налог в размере руб. в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя Межрайонной инспекцией ФНС России *** по Иркутской области возбуждено исполнительное производство ***; 3) **.**.**** судебным приставом-исполнителем Братского межрайонного отдела судебных приставов по организации принудительного исполнения Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области на основании исполнительного документа постановления *** от **.**.****, выданного Межрайонной инспекцией ФНС России *** по Иркутской области, сущность взыскания: налог в размере руб. в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя Межрайонной инспекцией ФНС России *** по Иркутской области возбуждено исполнительное производство ***; 4) **.**.**** судебным приставом-исполнителем Братского межрайонного отдела судебных приставов по организации принудительного исполнения Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области на основании постановления *** от **.**.****, выданного Управление Пенсионного фонда РФ Иркутской области, сущность взыскания: страховые взносы руб. в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя Управлением Пенсионного фонда РФ Иркутской области возбуждено исполнительное производство ***) **.**.**** судебным приставом-исполнителем Братского межрайонного отдела судебных приставов по организации принудительного исполнения Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области на основании постановления *** от **.**.****, выданного Управлением Пенсионного фонда РФ Иркутской области, сущность взыскания: страховые взносы руб. в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя Управление Пенсионного фонда РФ Иркутской области возбуждено исполнительное производство ***; в соответствии с п.1 ст.34 ФЗ «Об исполнительном производстве» данные исполнительные производства объединены в сводное производство ***-СД, общая сумма задолженности составляет руб.

В судебном заседании заявитель судебный пристав-исполнитель Братского межрайонного отдела судебных приставов по организации принудительного исполнения Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области ФИО1 настаивала на установлении для должника ФИО2 временного ограничения на выезд из Российской Федерации по доводам, изложенным в заявлении, пояснив, что **.**.**** судебным приставом-исполнителем Братского межрайонного отдела судебных приставов по организации принудительного исполнения Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области на основании постановления *** от **.**.****, выданного Управлением Пенсионного фонда РФ Иркутской области, сущность взыскания: страховые взносы руб. в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя Управление Пенсионного фонда РФ Иркутской области возбуждено исполнительное производство *** **.**.**** судебным приставом-исполнителем Братского МОСП по ОПИ Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области на основании исполнительного документа постановления *** от **.**.****, выданного Межрайонной инспекцией ФНС России *** по Иркутской области, сущность взыскания: налог в размере руб. в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя Межрайонной инспекцией ФНС России *** по Иркутской области возбуждено исполнительное производство ***; **.**.**** судебным приставом-исполнителем Братского МОСП по ОПИ на основании исполнительного документа постановления *** от **.**.****, выданного Межрайонной инспекцией ФНС России *** по Иркутской области, сущность взыскания: налог в размере руб. в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя Межрайонной инспекцией ФНС России *** по Иркутской области возбуждено исполнительное производство *** **.**.**** судебным приставом-исполнителем Братского МОСП по ОПИ на основании постановления *** от **.**.****, выданного Управлением Пенсионного фонда РФ Иркутской области, сущность взыскания: страховые взносы руб. в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя Управлением Пенсионного фонда РФ Иркутской области возбуждено исполнительное производство ***; **.**.**** судебным приставом-исполнителем Братского межрайонного отдела судебных приставов по организации принудительного исполнения Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области на основании постановления *** от **.**.****, выданного Управлением Пенсионного фонда РФ Иркутской области, сущность взыскания: страховые взносы руб. в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя Управление Пенсионного фонда РФ Иркутской области возбуждено исполнительное производство ***; в соответствии с п.1 ст.34 ФЗ «Об исполнительном производстве» данные исполнительные производства объединены в сводное производство ***-СД, общая сумма задолженности составляет руб. ФИО2 был надлежащим образом уведомлен о возбуждении указанных исполнительных производств, а также предупрежден, что в отношении него будут применены меры принудительного исполнения, в том числе временное ограничение выезда за пределы Российской Федерации. Однако ФИО2 без уважительных не исполняет требования судебного пристава-исполнителя о погашении задолженности. Установление для должника ФИО2, **.**.**** г.р., временного ограничения на выезд из Российской Федерации необходимо для своевременного, полного и правильного исполнения требований исполнительных документов.

Заинтересованное лицо ФИО2 не возражал против заявления судебного пристава-исполнителя Братского межрайонного отдела судебных приставов по организации принудительного исполнения Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области ФИО1 об установлении ему временного ограничения на выезд из Российской Федерации, пояснил, что зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, имеет задолженность по взносам в Пенсионный фонд, а также у него есть недоимка по налогу. Знает, что в отношении него возбуждено исполнительное производство, погасить задолженность не может, так как в настоящее время не имеет доходов. Постарается в ближайшее время погасить задолженность по исполнительным документам.

Выслушав судебного пристава-исполнителя Братского межрайонного отдела судебных приставов по организации принудительного исполнения Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области ФИО1, ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.15 ч.1 ст.64 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации.

В соответствии с п.5 ст.15 Федерального закона «О порядке выезда и Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

В соответствии с ч.1 ст.67 Федерального закона «Об исполнительном производстве», при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющемся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

В соответствии с ч.4 ст.67 Федерального закона «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Согласно выписке из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от **.**.****, ФИО2 внесен в ЕГРИП в качестве индивидуального предпринимателя **.**.****.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Братского Межрайонного отдела судебных приставов по ОПИ УФССП по Иркутской области **.**.**** в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя МИФНС *** России по Иркутской области на основании исполнительного документа постановления *** от **.**.****, выданного Межрайонной инспекцией ФНС России *** по Иркутской области возбуждено исполнительное производство 5248/11/07/38 о взыскании налога в размере руб.

Согласно копии почтового уведомления, ФИО2 получил копию постановления о возбуждении исполнительного производства **.**.****

Как усматривается из актов совершения исполнительских действий судебного пристава-исполнителя Братского Межрайонного отдела судебных приставов по ОПИ УФССП по Иркутской области ФИО1 от **.**.****, **.**.****, **.**.****, **.**.****, проверить имущественное положение должника ФИО2 не представлялось возможным по причине отсутствия должника по адресу проживания.

Согласно сообщениям на запросы судебного пристава-исполнителя Братского Межрайонного отдела судебных приставов по ОПИ УФССП по Иркутской области, в ООО «ПромСервисБанке» и ОАО «ВостСибтрнскомбанке» счетов у ФИО2 нет.

Согласно сообщению ОГИБДД ОВД Братского района, ФИО2 является владельцем транспортного средства ВАЗ 2105, год выпуска 1982, госномер

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Братского Межрайонного отдела судебных приставов по ОПИ УФССП по Иркутской области от **.**.****, наложен запрет на снятие с учета, изменения регистрационных данных, проведение государственного технического осмотра автотранспортного средства ВАЗ 2105, год выпуска 1982, госномер владельцем которого является ФИО2

Согласно постановлениям судебного пристава-исполнителя Братского Межрайонного отдела судебных приставов по ОПИ УФССП по Иркутской области, на денежные средства находящиеся в Байкальском банке Сбербанка РФ г.Иркутск, принадлежащие должнику ФИО2, обращено взыскание.

Согласно сообщению администрации Вихоревского городского поселения от **.**.****, на территории Вихоревского городского поселения торговых точек, принадлежащих ФИО2, нет.

Как усматривается из материалов исполнительного производства ***, оно начато **.**.**** судебным приставом-исполнителем Братского межрайонного отдела судебных приставов по организации принудительного исполнения Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области на основании постановления *** от **.**.****, выданного Управлением Пенсионного фонда РФ Иркутской области, сущность взыскания: страховые взносы руб. в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя Управление Пенсионного фонда РФ Иркутской области.

Как усматривается из материалов исполнительного производства ***, оно начато **.**.**** судебным приставом-исполнителем Братского межрайонного отдела судебных приставов по организации принудительного исполнения Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области на основании исполнительного документа постановления *** от **.**.****, выданного Межрайонной инспекцией ФНС России *** по Иркутской области, сущность взыскания: налог в размере руб. в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя Межрайонной инспекцией ФНС России *** по Иркутской области

Как усматривается из материалов исполнительного производства ***, оно начато **.**.**** судебным приставом-исполнителем Братского межрайонного отдела судебных приставов по организации принудительного исполнения Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области на основании исполнительного документа постановления *** от **.**.****, выданного Межрайонной инспекцией ФНС России *** по Иркутской области, сущность взыскания: налог в размере руб. в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя Межрайонной инспекцией ФНС России *** по Иркутской области.

Как усматривается из материалов исполнительного производства 80953/10/07/38, оно начато **.**.**** судебным приставом-исполнителем Братского межрайонного отдела судебных приставов по организации принудительного исполнения Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области на основании постановления *** от **.**.****, выданного Управление Пенсионного фонда РФ Иркутской области, сущность взыскания: страховые взносы руб. в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя Управления Пенсионного фонда РФ Иркутской области.

В соответствии с п.1 ст.34 ФЗ «Об исполнительном производстве» данные исполнительные производства объединены в сводное производство ***-СД, общая сумма задолженности составляет руб.

Согласно копиям почтовых уведомлений, ФИО2 получил копии постановлений о возбуждении исполнительных производств.

Согласно письменному объяснению ФИО2 от **.**.****, почту он получал лично, возможности погасить долги не имеет, так как не работает, пенсии не получает, на иждивении имеет несовершеннолетних детей.

Таким образом, судом установлено, что в отношении ФИО2 возбуждены исполнительные производства по исполнительным документам, выданным налоговой инспекцией и Пенсионным фондом РФ, с января 2011 года должник не предпринял мер к погашению задолженности перед взыскателями, должником не предоставлены доказательства судебному приставу-исполнителю, а также суду, что у него имеются уважительные причины, препятствующие ему погасить задолженность, также ФИО2 не представил доказательств, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительных документов вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непреодолимыми препятствиями. Доводы ФИО2 о том, что у него нет в настоящее время дохода, суд не может признать причинами, объективно препятствующие ему погасить задолженность. Предпринимательская деятельность ФИО2 не связана с поездками за пределы Российской Федерации, поэтому временное ограничение на выезд из Российской Федерации ФИО2 не будет являться препятствием для осуществления ФИО2 предпринимательской деятельностью с целью получения дохода и погашения образовавшейся задолженности в Пенсионный Фонд РФ и недоимки по налогам и сборам.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что применение такой меры воздействия на должника ФИО2, как установление ограничения его выезда из Российской Федерации, следует признать соразмерной допущенному им нарушению, применение такой меры не противоречит принципам разумности и справедливости.

На основании изложенного, суд находит заявление судебного пристава-исполнителя Братского межрайонного отдела судебных приставов по организации принудительного исполнения Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление судебного пристава-исполнителя Братского межрайонного отдела судебных приставов по организации принудительного исполнения Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области ФИО1 удовлетворить.

Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации ФИО2, **.**.**** года рождения, уроженцу ..., до исполнения:

- постановления Управления Пенсионного фонда РФ Иркутской области *** от **.**.**** о взыскании страховых взносов в размере руб.,

- постановления Межрайонной инспекции ФНС России *** по Иркутской области *** от **.**.**** о взыскании налога в размере руб.

- постановления *** от **.**.**** Межрайонной инспекции ФНС России *** по Иркутской области о взыскании налога в размере рублей,

- постановления Управления Пенсионного фонда РФ Иркутской области *** от **.**.**** о взыскании страховых взносов в размере рублей,

- постановления Управления Пенсионного фонда РФ Иркутской области *** от **.**.**** о взыскании рублей.

Копию настоящего определения направить в отдел УФМС России по Иркутской области в г.Братске и Братскому району.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Иркутский областной суд через Братский районный суд.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: Н.В. Крышковец