Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Алешиной Е.Ф. на определение мирового судьи 208 судебного участка Пущинского судебного района о рассрочке исполнения решения суда,

УСТАНОВИЛ:

Ответчик Алешина Е.Ф. по иску СНТ «...» о взыскании задолженности по оплате взносов обратилась к мировому судье с заявлением о рассрочке на 12 месяцев исполнения решения мирового судьи 208 судебного участка от 08.02.11, которым с нее в пользу СНТ «...» было взыскано ... рубля. Свое заявление обосновала тем, что у нее трудное материальное положение, так как у нее на иждивении находится престарелая мама, за которой постоянный уход осуществляет ее дочь, она несет расходы по оплате коммунальных услуг за две квартиры, платит за свое обучение в институте.

Определением мирового судьи от 13.12.11 заявление Алешиной Е.Ф. было удовлетворено частично, исполнение решения рассрочено на 4 месяца.

Должник Алешина Е.Ф. подала частную жалобу на определение о рассрочке исполнения решения суда, ссылаясь на то, что она в связи с тяжелым материальным положением не сможет ежемесячно оплачивать в СНТ по ... рублей, просила рассрочить исполнение решения на 6 месяцев.

В судебном заседании Алешина Е.Ф. частную жалобу поддержала.

Председатель СНТ «...» Попова Н.А. в судебном заседании частную жалобу не поддержала и показала, что согласна с определением мирового судьи, просила учесть, что должник имеет дополнительный доход от работы по совместительству, который при рассмотрении заявления Алешиной не учитывался.

Судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения частной жалобы извещен. Суд считает возможным рассмотреть частную жалобу в отсутствие судебного пристава-исполнителя.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает необходимым определение мирового судьи 208 судебного участка оставить без изменения, а частную жалобу без удовлетворения.

Материалами дела установлено, что 08.02.2011 было вынесено решение по иску СНТ «...» к Алешиной о взыскании задолженности по взносам. Решение вступило в законную силу 24 марта 2011 года. При обращении в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения должник представила справку о среднем ежемесячном доходе в размере ... рублей ... коп, сведения о расходах, связанных с коммунальными платежами, справки о нуждаемости в уходе матери. При рассмотрении частной жалобы были исследованы доходы от работы по совместительству, которые составили за 2011 год ... рубля ... копеек.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

При таких обстоятельствах мировым судьей обоснованно заявление должника удовлетворено частично, рассрочка исполнения решения предоставлена на 4 месяца с учетом материального и семейного положения должника.

Довод Алешиной Е.Ф. о том, что она не сможет оплатить взысканную решением суда сумму за 4 месяца не принимается судом, поскольку при рассмотрении жалобы судом было установлено, что должник имеет доход, о котором не было известно мировому судье при рассмотрении заявления, должник обязан исполнить решение суда, вступившее в законную силу, и его материальное положение с учетом представленных документов, позволяет ежемесячно оплачивать по ... рублей в счет погашения взысканной решением суда задолженности. Оснований для предоставления рассрочки на более длительный срок, судом не установлено.

В соответствии со ст. ст.331, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи 208 судебного участка Пущинского судебного района Московской области от 13 декабря 2011 года о рассрочке исполнения решения суда от 08 февраля 2011 года по иску СНТ «...» к Алешиной Е.Ф. о взыскании задолженности по оплате взносов оставить без изменения, частную жалобу Алешиной Е.Ф. без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий: