Междуреченский городской суд Кемеровской области Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Междуреченский городской суд Кемеровской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Междуреченск 06 марта 2012 г.
Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Червячковой Г.В.,
при секретаре Алексеевой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Междуреченске дело по заявлению ФИО3 ФИО14 о замене взыскателя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО8 обратилась в суд с заявлением произвести замену взыскателя ФИО1 на ФИО3 по исполнительному листу № года от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО4 ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> солидарно в пользу ФИО1 ФИО15 в возмещение ущерба, причиненного преступлением в сумме
Свои требования мотивировала тем, что по приговору Междуреченского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ с осужденных ФИО4 ФИО34 и ФИО2 взыскано солидарно в пользу ее сестры ФИО1 ФИО16 причиненный ими материальный ущерб кражей у нее коровы в сумме . Исполнительный лист был направлен для исполнения в ФКУ-35 , где ФИО4 отбывала наказание и из ее заработной платы было удержано . Остаток долга составил . В настоящее время ФИО4 освобождена из мест лишения свободы и проживает в г. Междуреченске по . ДД.ММ.ГГГГ взыскатель ФИО1 умерла. По решению Междуреченского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ она(ФИО3) признана наследницей имущества ФИО1 Просит произвести замену взыскателя ФИО1 на ее правопреемника ФИО3
В судебном заседании заявитель ФИО3 поддержала заявленные требования по тем же основаниям, дав пояснения, аналогичные изложенным в заявлении, и дополнительно пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она будет получать свидетельство о праве собственности на имущество сестры по решению суда.
В судебном заседании заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по г. Междуреченску УФССП по Кемеровской области ФИО5 не возражала против удовлетворения заявленных требований.
Заинтересованное лицо должник ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела, извещалась надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку их неявка не является препятствием для рассмотрения вопроса о замене взыскателя.
Заслушав заявителя, судебного пристава- исполнителя, изучив письменные материалы дела, материалы исполнительного производства, суд считает, что заявление о замене взыскателя правопреемником подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
В соответствии со ст. 52 ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, … производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.
Как было установлено судом и следует из материалов дела, по исполнительному листу по делу № года от ДД.ММ.ГГГГ, выданному на основании приговора Междуреченского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, взыскано с ФИО4 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, , солидарно, в пользу ФИО1 ФИО19 возмещение ущерба, причиненного преступлением в сумме . (л.д.5). Согласно отметки администрации ФКУ ИК-35 на исполнительном листе, с заработной платы осужденной ФИО4 было удержано ., остаток долга
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Междуреченску УФССП по Кемеровской области возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО4 в пользу взыскателя ФИО1, предмет исполнения: ущерб от преступления солидарно в размере . Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, с заработной платы осужденной ФИО4 по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ удержана и перечислена сумма
Согласно справки о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Органом ЗАГС г. Междуреченска и Междуреченского района Кемеровской области ФИО1 ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ в г. Междуреченске Кемеровской области, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ
По сообщению нотариуса Междуреченского нотариального округа Кемеровской области ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО1 ФИО21, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ею было заведено наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства по закону ДД.ММ.ГГГГ обратилась сестра умершей, ФИО3 Кроме того, согласно справки, выданной МУП «ИРКЦ» ДД.ММ.ГГГГ, с умершей были прописаны: племянник умершей, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; племянница умершей, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являющиеся наследниками по праву представления согласно п.2 ст.1143 ГК РФ. Другие наследники с заявлением о принятии наследства, либо об отказе от наследства, не обращались. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось.
Решением Междуреченского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ признан факт, что ФИО11, ФИО12 не вступили в наследство после смерти ФИО1 ФИО22, умершей ДД.ММ.ГГГГ За ФИО3 признано право собственности на № долю в праве на жилой дом с кадастровым номером № по адресу: г. Междуреченск, , общей площадью 39,7 кв.м. и № долю земельного участка, мерою 500 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: г. Междуреченск, в порядке наследования. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-8).
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым произвести замену взыскателя по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному в отношении должника ФИО4 ФИО23 в пользу взыскателя ФИО1 ФИО24 на основании исполнительного листа по делу № года от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Междуреченским городским судом о взыскании с ФИО4 ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, , солидарно, в пользу ФИО1 ФИО26 возмещение ущерба, причиненного преступлением в сумме ее правопреемником ФИО3 ФИО27, проживающей по адресу: Кемеровская область, г. Междуреченск,
Руководствуясь ст.ст.224-225, 44 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Произвести замену взыскателя по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному в отношении должника ФИО4 ФИО28 в пользу взыскателя ФИО1 ФИО29 на основании исполнительного листа по делу № 1-21/2009 года от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Междуреченским городским судом о взыскании с ФИО4 ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, солидарно, в пользу ФИО1 ФИО31 возмещение ущерба, причиненного преступлением в сумме ее правопреемником ФИО3 ФИО32, проживающей по адресу: Кемеровская область, г. Междуреченск, .
На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 15 дней.
Судья Г.В. Червячкова