Определение № от 06.08.2010 Белгородского областного суда (Белгородская область)

                                                                                    БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                     Вернуться назад                                                                                           

                                    БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Судья Шевченко Л.В. дело № 7(2)-135

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

  г. Белгород 06.08.2010г.

Судья Белгородского областного суда Макеев А.А.

при секретаре Агарковой Н.А. с участием:

- представителя Россельхознадзора по Белгородской области ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании протест Белгородского транспортного прокурора Кузнецова А.А. на определение судьи Свердловского районного суда г. Белгорода от 18 июня 2010 года, которым отказано в удовлетворении его ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Заслушав выступление представителя Россельхознадзора по Белгородской области ФИО1, полагавшего протест Белгородского транспортного прокурора оставить без удовлетворения,

УСТАНОВИЛ:

Определением судьи отказано в удовлетворении ходатайства Белгородского транспортного прокурора в восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления заместителя руководителя Управления Россельхознадзора по Белгородской области от 24 марта 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 10.2 КоАП РФ в отношении ФИО2

В протесте Белгородский транспортный прокурор просит об отмене определения как необоснованного.

Изучив материалы дела и проверив доводы протеста, считаю его не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 24.6.25.11 и 30.10 КоАП РФ прокурор в пределах своей компетенции осуществляет надзор за соблюдением Конституции РФ и исполнением действующих на территории РФ законов при производстве по делам об административных правонарушениях и вправе приносить протест на постановление по делу об административном правонарушении независимо от участия в деле. Не вступившее в законную силу постановление по делу и последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и сроки установленные статьями 30.1-30.3 КоАП РФ.

Как видно из материалов, протест по результатам прокурорской проверки на постановление должностного лица Россельхознадзора от 24.03.2010 года принесен 13.04.2010 года, то есть с пропуском установленного законом срока.

  Доказательств, подтверждающих уважительность пропуска процессуального срока опротестования постановления по делу об административном правонарушении, прокурором не представлено.

Ссылка в протесте на нарушение закона выявленное в ходе проверки исполнения законодательства по заданию вышестоящего органа не является аргументом уважительности пропуска процессуального срока.

Федеральным Законом «О прокуратуре РФ» прокурору предоставлены достаточные полномочия, позволяющие осуществлять своевременный и постоянный контроль за исполнением законов, действующих на территории Российской Федерации.

Отсутствие систематичности по надзору за законностью правовых актов в деятельности должностных лиц транспортной прокуратуры не может служить подтверждением уважительности пропуска срока на обжалование.

Допущенную в описательно-мотивировочной части определения неточность при изложении позиции представителя Управления Россельхознадзора - указание об уплате штрафа Р (на что обращает внимание в протесте прокурор) - следует считать технической ошибкой, которая не свидетельствует о незаконности и необоснованности определения суда, и не влечет его отмену.

При таких обстоятельствах протест Белгородского транспортного прокурора не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 30.6,30.7 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Свердловского районного суда г. Белгорода от 18 июня 2010 года об отказе в восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 10.2 КоАП РФ в отношении ФИО2 от 24 марта 2010 года оставить без изменения, а протест Белгородского транспортного прокурора – без удовлетворения.

Судья Белгородского

областного суда Макеев А.А.