Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев жалобу ООО «Магазин малого кредитования» на определение мирового судьи судебного участка № 73 Самарской области о возврате искового заявления о взыскании суммы долга

УСТАНОВИЛ :

ООО «Магазин малого кредитования» обратился с жалобой на определение мирового судьи судебного участка № 73 Самарской области о возврате искового заявления о взыскании суммы долга.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Магазин малого кредитования» и гр. ФИО1 был заключен договор займа № на сумму руб. с начислением процентов по ставке 2% за каждый день пользования денежными средствами на срок 14 дней. Срок погашения займа ДД.ММ.ГГГГ К установленному сроку ФИО1 своих обязательств заемщика перед ООО «Магазин малого кредитования» не выполнила, в связи с чем последнее обратилось к мировому судье судебного участка № 73 Самарской области с исковым заявлением о взыскании суммы долга.

03.12.2010г. мировой судья судебного участка № 73 Самарской области рассмотрела исковое заявление о взыскании суммы долга и вынесла определение о возврате заявления на основании п.1 ст. 135 ГПК РФ. Суд сослался на то, что ФИО1 фактически проживает по адресу – , ссылаясь на ст. 28 ГПК РФ. Но согласно данной статье, требование должно предъявляться в суд по месту жительства ответчика - физического лица. Местом жительства гражданина, согласно ст. 20 ГК РФ признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В ст. 20 ГПК РФ содержится обща норма, которая боле подробно раскрывается в ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» : «место жительства – жилой дом, квартира, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма ( поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ». Адрес жилого помещения, в котором гражданин является собственником или нанимателем в первую очередь отражен в его паспорте на странице «место жительства» с отметкой о регистрации. Таким адресом является – , что является территорией судебного участка № .

В связи с чем ООО «Магазин малого кредитования» считает, что определение суда о возврате искового заявления ООО «Магазин малого Кредитования» о взыскании суммы долга по договору займа с ФИО2 необоснованным.

Просит провести проверку изложенных в жалобе доводов и обстоятельств.

Определение о возврате искового заявления о взыскании суммы долга мирового судьи судебного участка № 73 Самарской области отменить.

Представитель ООО «Магазин малого кредитования « и ФИО1 в судебное заседание не явились, от представителя ООО «Магазин малого кредитования» поступило ходатайство, в котором просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя, ФИО1 в судебное заседании е не явилась, в связи с чем судом определено рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела суд полагает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям :

Согласно исковому заявлению ООО «Магазин малого кредитования» к ФИО1 адрес ее регистрации – , Адрес фактического места жительства – .

Таким образом, истцу известно местонахождение ответчика и адрес ее проживания ( ).

В соответствии с указанным, в соответствии со ст. 28 ГПК РФ истцу надлежит обратиться с иском по месту ее фактического проживания, нахождения. В данном случае истцу местонахождение известно достоверно.

Истцом делается ссылка на ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации». Так согласно данной статьи гражданин не обязан проживать по месту регистрации. Штамп в паспорте о месте регистрации не накладывает ограничений на то, где гражданин может проживать постоянно.

Поэтому мировым судьей обоснованно отказано в приеме данного искового заявления и рекомендовано обратиться с иском по месту постоянного проживания ответчика, т.е. в г. Тем более, что адрес проживания ответчика и его постоянного местонахождения истцу в г известен, о чем свидетельствует его указание в исковом заявлении..

На основании изложенного, руководствуясь ст. 331-335 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Определение мирового судьи судебного участка № 73 Самарской области от 03.12.2011г. о возврате искового заявления оставить без изменения.

Жалобу ООО «Магазин малого кредитования» на определение мирового судьи судебного участка № 73 Самарской области от 03.12.2010г. о возврате искового заявления о взыскании суммы долга оставить без удовлетворения.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 10 дней.

Судья В.А. Петров