Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Бурятия о признании отказа в компенсации стоимости проезда к месту отдыха и обратно незаконным и понуждении выплатить расходы по данному проезду,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Отделению ПФ РФ в РБ о признании отказа в компенсации стоимости проезда к месту отдыха и обратно незаконным и понуждении выплатить расходы по данному проезду. Свое исковое заявление мотивировала тем, что с 20.03.2000 г. ей назначена пенсия по старости. В июне 2010 г. у нее возникла необходимость поехать в ст. . 27.07.2010 г. она выехала поездом из . 29.07.2010 г. из вылетела самолетом в , 30.07.2010 г. из в . С 30.07.2010 г. по 16.08.2010 г. она была у родственников на отдыхе. Факт поездки подтверждает проездными документами. При обращении в Отдел Пенсионного Фонда РФ в Муйском районе для оплаты стоимости проезда к месту отдыха и обратно, ей было отказано, ссылаясь на то, что нет справки подтверждения факта перелета. Данная справка была предоставлена с указанием, что оплата произведена наличными. Также предоставлена квитанция к приходному кассовому ордеру №258 от 24.06.2010 г. Но и на этот раз ей было отказано в виду того, что в справке не указано, что оплата произведена ею. И указанная справка была предоставлена, но ей было сказано, чтоб она взяла справку с аэропорта о стоимости билета. ООО «ТА Братское Бюро путешествий» денежные средства были приняты от нее по приходному кассовому ордеру, после этого, работником данного бюро ФИО4 были приобретены электронные авиабилеты. 27 октября 2010 г. она получила письменный отказ. Просит признать отказ Отделения ПФ РФ в РБ незаконным и обязать выплатить расходы.

В судебном заседании истец ФИО1 заявила письменное ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. Последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.

Представитель ГУ ОПС ПФ РФ в Муйском районе РБ ФИО2, действующий на основании доверенности, не возражал против удовлетворения ходатайства истца. Суду пояснил, что ими подана заявка о выплате денежных средств для компенсации расходов по проезду истцу.

Обсудив заявление об отказе от заявленных требований и изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд полагает, что отказ ФИО1 от требований в подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и производство по делу подлежит прекращению.

Отказ от иска в части совершен ФИО1 добровольно, последствия указанного процессуального действия ей известны.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч.1,2 ст.173, абз.4 ст.220, ст.221 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221,224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказ ФИО1 от иска по гражданскому делу по иску ФИО1 к Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Бурятия о признании отказа в компенсации стоимости проезда к месту отдыха и обратно незаконным и понуждении выплатить расходы по данному проезду, принять и производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня его вынесения через Муйский районный суд РБ.

Судья: Ринчинова В.В.