Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора г. Черногорска к Обществу с ограниченной ответственностью "Хакасский ТеплоЭнергоКомплекс" о взыскании задолженности по оплате за негативное воздействие на окружающую среду,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор г. Черногорска обратился к Обществу с ограниченной ответственностью "Хакасский ТеплоЭнергоКомплекс" о взыскании задолженности по оплате за негативное воздействие на окружающую среду.

В судебном заседании представитель ответчика Круглов Г.К., действующий на основании доверенности, заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с его подсудностью Арбитражному Суду Республики Хакасия. Суду показал, что в соответствие с Определением Конституционного Суда Российской Федерации № 284-О от 10.12.2002 года, платеж за негативное воздействие на окружающую среду (природу) является обязательным индивидуально-возмездным федеральным платежом, представляя по своей природе не налог, а фискальный сбор. Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29 АПК РФ, Арбитражному Суду подведомственны дела о взыскании с организаций обязательных платежей, санкций, если Федеральным Законом не предусмотрен иной порядок их взыскания. Подобные дела разрешаются Арбитражным Судом в порядке, определенном главой 26 АПК РФ.

Дополнительно сообщил суду о том, что в настоящее время Енисейским управлением Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору подан и рассматривается в Арбитражном суде иск к их организации о взыскании той же самой задолженности по оплате за негативное воздействие на окружающую среду. Данный факт подтверждается представленной в суд копией определения Арбитражного Суда РХ от 28.11.2011 года о принятии указанного представителем ответчика искового заявления к производству и назначения предварительного заседания.

Помощник прокурора с данных ходатайством не согласился. Суду показал, что данный спор затрагивает интересы неопределенного круга лиц, поскольку оплата за негативное воздействие на окружающую среду идет в соответствующие бюджеты города, республики, страны. За счет этих бюджетов осуществляется финансирование различных программ, затрагивающих интересы неопределенного круга лиц.

Представитель третьего лица – Управления Росприроднадзора по Республике Хакасия Коноплев А.А., действующий на основании доверенности, с заявленным ответчиком ходатайством согласился. Суду показал, что рассматриваемые по данном делу задолженности по оплате с сентября 2010 года правомочно взыскивать их учреждение с ответчика в порядке арбитражного судопроизводства. По указанным прокурором задолженностям они намерены вступить в судебный спор в рамках указанного представителем ответчика дела, рассматриваемого Арбитражным Судом Республики Хакасия.

Суд, выслушав стороны, приходит к следующему.

В силу ст. 1 Арбитражного процессуального кодекса РФ правосудие в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности осуществляется арбитражными судами в Российской Федерации, путём разрешения экономических споров и рассмотрения иных дел, отнесенных к их компетенции Арбитражным процессуальным кодексом РФ и другими Федеральными законами.

Согласно ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности; арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретённый в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных данным Кодексом и иными федеральными законами, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29 АПК РФ, Арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности, в частности о взыскании с организаций обязательных платежей, санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания.

Оплата за негативное воздействие на окружающую среду является обязательным платежом, и, следовательно, подлежит рассмотрению и разрешению в Арбитражном Суде Республики Хакасия.

Доводы помощника прокурора о том, что данный иск затрагивает интересы неопределенного круга лиц не нашел своего подтверждения в судебном заседании, и поэтому судом не принимается во внимание.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело по иску Прокурора г. Черногорска к Обществу с ограниченной ответственностью "Хакасский ТеплоЭнергоКомплекс" о взыскании задолженности по оплате за негативное воздействие на окружающую среду, не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, и должно быть рассмотрено в ином судебном порядке в Арбитражном суде Республики Хакасия. При указанных обстоятельствах в силу абз. 1 ст.220, п. 1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь абз. 1 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Прокурора г. Черногорска к Обществу с ограниченной ответственностью "Хакасский ТеплоЭнергоКомплекс" о взыскании задолженности по оплате за негативное воздействие на окружающую среду, по основанию - дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства.

Повторное обращение в суд общей юрисдикции по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней со дня вынесения в Верховный Суд Республики Хакасия с подачей жалобы через Черногорский городской суд.

Судья А.И. Фирсов