Определение № от 07.12.2011 Октябрьского районного суда (Приморский край)

                                                                                    Октябрьский районный суд Приморского края                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Октябрьский районный суд Приморского края — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

апелляционной инстанции

 07 декабря 2011 года

Судья Октябрьского районного суда Приморского края Богинская Н.Г.

при секретаре Дробковой Н.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 80 Октябрьского района Приморского края от 31.10.2011 года о привлечении соответчика по гражданскому делу по иску ФИО1 к ОРМУПЭС о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка № 80 Октябрьского района Приморского края к ОРМУПЭС о защите прав потребителей и в судебном заседании 31.10.2011 года мировой судья привлек к участию в заявленном споре соответчиком Уссурийское отделение филиала ОАО «ДЭК» – «Дальэнергосбыт». Истец ФИО1 обратился в суд апелляционной инстанции с частной жалобой на определение мирового судьи от 31.10.2011 года, заявляя о своем несогласии с принятым определением мирового судьи, прося его отменить полностью и рассмотреть заявленный иск по существу.

В судебном заседании истец ФИО1 покинул зал судебного заседания, не дав пояснения по существу жалобы.

Отсутствие истца в судебном заседании, который без уважительных причин покинул судебное заседание самостоятельно, не является препятствие к продолжению рассмотрения частной жалобы по существу.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2, директор ОРМУПЭС, заявил об отмене определения мирового судьи о привлечении соответчика Уссурийское отделение филиала ОАО «ДЭК» - «Дальэнергосбыт».

Ознакомившись с материалами дела, выслушав пояснения ответчика, суд не усматривает оснований к удовлетворению частной жалобы истца ФИО1 об отмене определения мирового судьи судебного участка № 80 Октябрьского района приморского края от 31.10.2011 года. При этом, давая правовую оценку по заявленной жалобе, суд исходит из требований ст. ст. 330, 334 ГПК РФ, предусматривающих основания для отмены или изменения решения мирового судьи. Определение мирового судьи о привлечении соответчиком Уссурийское отделение филиала ОАО «ДЭК» - «Дальэнергосбыт» не ограничивает права истца и его доступ к законному и полному рассмотрению заявленного им иска, а требования истца к той или другой стороне подлежат оценке при рассмотрении дела по существу мировым судьей.

Руководствуясь ст. ст. 330, 334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

  Определение мирового судьи судебного участка № 80 Октябрьского района Приморского края от 31.10.2011 года о привлечении соответчика по гражданскому делу по иску ФИО1 к ОРМУПЭС о защите прав потребителей оставить без изменения, а частную жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Определение суда вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Н.Г. Богинская