Гражданский кодекс часть 1

Судья Курского районного суда Ставропольского края Миронюк С.Н., рассмотрев исковое заявление Емко Д. В. к МУП «Курский РСУ» о признании незаконным отстранение от работ и компенсации морального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Емко Д. В. в иске указал, что по приговору Курского районного суда он получил два года исправительных работ и отбывает наказание в МУП Курский РСУ, где работает более года на различных работах. Начисляемая ему заработная плата не только систематически задерживается, но и самая маленькая в РСУ, по сравнению с тем, кто работает с ним рядом. В начале ему это объясняли его низкой профессиональной пригодностью, низкой выработкой по сравнению с товарищами по работе и т.п. отговорками. Задержки по заработной плате объясняли отсутствием денег в кассе или тяжёлым финансовым положением всего РСУ. Когда летом прошлого года сын начальника разбил дорогую машину, ему только в августе отдали деньги за июнь-июль. Ни о каких компенсациях за задержки по выплате денежных средств начальник слышать не хочет, а может и не знает. Его вопросы как прожить на тяжёлой физической работе при такой зарплате,(он получал в апреле 2011 года две тысячи девятьсот пятьдесят рублей, а за май-июнь не получал) начальник беспомощно разводит руками. Он вынужден был подрабатывать по ночам строителем, выполняя в том же объёме туже самую работу, но зарабатывая в пять раз больше чем в РСУ. Здоровье у него ухудшилось, продать какое либо имущество он не может, т.к. оно уже продано, а начальники: от директора до мастера теперь на вопросы о зарплате сводят разговор к тому, что он обязан «как каторжанин пахать», т.к. он осужденный и от них зависит его свобода, жизнь и здоровье. Это выражается в повышенной требовательности к нему на фоне того беспредела, до которого директор довёл всю организацию. В связи с этим он считает, что к нему относятся предвзято и дискредитируют, как в социальном, так и в материальном плане. За прошедший год уволено около восьми человек и количество работы на его плечи соответственно увеличилось. Материальная часть исчерпала свой ресурс и многие работы выполняются вручную или своим собственным инструментом без какой-либо компенсации затрат. Меры безопасности нарушаются в отношении него намеренно, за отказ рисковать жизнью и здоровьем угрожают тюрьмой. На рабочем месте его избили дважды, но директор в этом плане защищает своих земляков эдиссийцев, выставляя его виновным и не провёл ни одного разбирательства, тем самым разжигая межнациональную рознь и проявляя расистские настроения. Командировочные выплатили ему один раз в сумме шестьсот рублей, хотя количество дней командировок гораздо больше. Его жалоба в профсоюз не принесла результата и его даже не оповестили о принятом решении. Профсоюз не выполняет своей задачи и носит явно формальный характер. Порядок начисления заработной платы его не устраивает, т.к. она не компенсирует физические затраты на выполненную работу. Его периодически отстраняют от работы, а начальник ставит прогулы с целью упрятать его в тюрьму, о чём он прямо заявил. Так прошлый раз это было в пятницу ДД.ММ.ГГГГ и в понедельник ДД.ММ.ГГГГ по словам мастера Аркадия Дмитриевича. Истец просит принять заявление к рассмотрению; освободить его от уплаты госпошлины, как ветерана боевых действий; вызвать в суд председателя профкома с коллективным трудовым договором и расценками на выполняемые работы; для составления перечня свидетелей по делу вызвать в суд представителя отдела кадров МУП Курский РСУ с данными рабочих; затребовать в МУП Курский РСУ листы нарядов за прошедший год; затребовать в МУП Курский РСУ расчет на платёжную ведомость за прошедший год; признать незаконным отстранение его Емко Д.В. от работ и проставление ему прогулов в те дни, когда он реально находился на работе, или по распоряжению начальства отсутствовал на территории РСУ, эти дни ему не закрыли и не оплатили, обязать МУП Курский РСУ оплатить эти дни и компенсировать моральный ущерб денежной суммой ; обязать МУП Курский РСУ оплатить выполненные им работы по реальным рыночным ценам с учётом инфляции; признать незаконными действия МУП Курский РСУ по задержке выплаты ему Емко Д.В. заработной платы и обязать МУП Курский РСУ оплатить положенную надбавку за задержки выплаты зарплаты и компенсировать моральный ущерб денежной суммой ; признать незаконными действия МУП Курский РСУ по задержке выплаты ему Емко Д.В. аванса и обязать выплатить его своевременно с надбавкой за задержку, компенсировать моральный ущерб денежной суммой ; признать профсоюз МУП Курского РСУ, не выполнившим своих обязательств перед ним, и обязать профсоюз МУП Курского РСУ возвратить ему Емко Д.В. выплаченные ранее профсоюзные взносы и компенсировать моральный ущерб денежной суммой ; признать председателя профсоюза МУП Курского РСУ, не выполнившим своих обязательств перед ним и отстранить его от занимаемой должности, назначив новые выборы; признать незаконным перевод его Емко Д.В. на мало оплачиваемую работу, т.е. со штукатура в разнорабочие со снижением заработной платы и обязать МУП Курский РСУ оплатить положенную денежную компенсацию по за месяц (за 200 кв. метров штукатурки в месяц) и компенсировать моральный ущерб денежной суммой ; признать незаконными действия МУП Курский РСУ по невыплате ему Емко Д.В. командировочных за прошлый год и обязать МУП Курский РСУ оплатить положенную сумму за дни командировок согласно расчетной ведомости; лиц, виновных в нарушении трудового законодательства, а это директор, главный инженер и мастер ФИО3 отстранить от должности и провести судебную проверку деятельности МУП Курского РСУ по соблюдению трудового законодательства и защиты труда, судебные издержки возложить на ответчика.

Определением Курского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Емко Д. В. к МУП «Курский РСУ» о признании незаконным отстранение от работ и компенсации морального ущерба было оставлено без движения, поскольку оно подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131, 132 ГПК РФ. Емко Д. В. установлен срок до ДД.ММ.ГГГГ исправить недостатки, указанные в определении.

Однако Емко Д. В. в установленный судом срок не исправил недостатки, указанные в определении суда.

Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Согласно ч. 2 ст. 135 ГПК РФ о возвращении искового заявления судья обязан вынести мотивированное определение.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом не устранены обстоятельства, послужившие основанием для его оставления без движения, суд возвращает исковое заявление со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 135, 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Емко Д. В. к МУП «Курский РСУ» о признании незаконным отстранение от работ и компенсации морального ущерба возвратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Курской районный суд Ставропольского края в течение десяти дней.

Судья С.Н. Миронюк