Гражданский кодекс часть 1

ФИО2 обратилась в суд с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя ... РОСП ФИО1, указав в нем следующее. ДД.ММ.ГГГГ ею было получено постановление о возбуждении исполнительного производства № (взыскание исполнительного сбора в размере рублей), вынесенное судебным приставом- исполнителем ... ОСП УФССП по ... области ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается оттиском штемпеля на конверте. С постановлением она не согласна по следующим основаниям. Судебный пристав-исполнитель в нарушение ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскивает исполнительный сбор, не имея на то законных оснований. Во-первых, она была лишена возможности исполнить решение суда в добровольном порядке, так как о взыскании с нее денежной суммы она узнала от своего бывшего мужа, которому сообщил об этом судебный пристав-исполнитель только ДД.ММ.ГГГГ. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ она уплатила судебному приставу-исполнителю сумму долга. О принятом судом решении, о взыскании с нее денежных средств, ей ничего известно не было, поскольку она не участвовала в судебных заседаниях и решение суда не получала. Считает, что поскольку о задолженности ей стало известно только ДД.ММ.ГГГГ, долг ею был погашен своевременно. Во-вторых, до настоящего времени, ею от судебного пристава-исполнителя не получено постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании с нее госпошлины. Пятидневный добровольный срок для исполнения требований исполнительного документа ей судебный пристав-исполнитель не устанавливал. По этим причинам полагает, что отсутствует ее вина в неисполнении требований судебного пристава-исполнителя, так как постановление о взыскании исполнительного сбора до настоящего времени ею не получено. В-третьих, просит суд принять во внимание ее тяжелое финансовое положение, ее семейный доход составляет рублей, поскольку она оформлена по уходу за нетрудоспособным пенсионером. По этим причинам ей также будет очень затруднительно (практически невозможно) оплатить исполнительный сбор. В материалах дела нет сведений о получении ею ни постановления о возбуждении исполнительного производства о взыскании госпошлины, ни постановления о взыскании исполнительного сбора. В нарушение ст.30 ч.17 ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления о возбуждении исполнительного производства № ей была направлена только спустя 7 дней после возбуждения исполнительного производства, что также нарушает ее права (подтверждается оттиском штампа на конверте). Копия постановления о прекращении исполнительного производства о взыскании госпошлины, по которому долг погашен, ею до настоящего времени также не получена. В установленный законом срок для обжалования она обратилась ДД.ММ.ГГГГ с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства №, однако ДД.ММ.ГГГГ она получила постановление от ДД.ММ.ГГГГ, которым в рассмотрении жалобы ей было отказано. Просила суд восстановить пропущенный для обжалования срок. Постановление о возбуждении исполнительного производства №, вынесенное судебным приставом-исполнителем ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ отменить, как незаконное. Освободить ее от уплаты исполнительного сбора. Признать бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1, выразившееся в нарушении процессуальных сроков, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве» незаконным.

В судебном заседании заявитель ФИО2 просила суд прекратить производство по гражданскому делу по ее жалобе на действие (бездействие) судебного пристава-исполнителя в связи с отказом от жалобы. Указала, что судебный пристав-исполнитель ФИО1 добровольно в период рассмотрения гражданского дела прекратила исполнительное производство № о взыскании с нее исполнительного сбора в размере рублей. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ей разъяснены и понятны.

Судебный пристав-исполнитель ... РОСП УФССП по ... области ФИО1 и представитель взыскателя – ИФНС России по ... области по ... району г.... в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. Сведений о причине не явки не сообщили, возражений на жалобу не представили.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно требованиям ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. При этом суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.220, 221 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ от жалобы ФИО2 на бездействие судебного пристава-исполнителя ... РОСП ФИО1, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, суд принимает его и прекращает производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 аб.4, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от ФИО2 отказ от жалобы.

Производство по делу по жалобе ФИО2 о восстановлении пропущенного для обжалования срока, об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства №, об освобождении от уплаты исполнительного сбора, о признании бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО1, выразившегося в нарушении процессуальных сроков, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве» незаконным – прекратить.

Разъяснить ФИО2, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области.

СУДЬЯ: