Гражданский кодекс часть 1

лица, в отношении которого подано заявление о признании ограниченно дееспособным - Джандарова Э.Х., его представителей - Джандарова Ю.Р., действующего в порядке п.6 ст.53 ГПК РФ и Баловой Г.Х., действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ

представителя Органа опеки и попечительства мэрии МО г.Черкесска - Песоцкой Л.П., действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

помощника прокурора г.Черкесска - Дзыба Р.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению Недбайлова ФИО1 о признании Джандарова ФИО2 ограничено дееспособным,

у с т а н о в и л:

Недбайлов Е.Р. обратился в Черкесский городской суд с заявлением о признании его дяди Джандарова ФИО2 ограничено дееспособным. В обосновании своих доводов указал, что он является родным племянником Джандарова ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ рождения. Его отец Джандаров ФИО3, являлся родным братом Джандарова Э.Х. и проживал вместе с ним и их матерью Борсовой ФИО4 в ,д.61 в . После смерти его бабушки Борсовой Ф.М., умершее ДД.ММ.ГГГГ., открылось наследство в виде 1/2 доли в вышеуказанной квартире, наследником которой по закону являлся его отец Джандаров М.Х., но в связи со скорой кончиной последнего ДД.ММ.ГГГГ, наследником по закону 1/2 доли в указанной квартире стал он. При оформлении наследства, ему стало известно, что посторонние лица из числа дальних родственников по линии деда его отца пытаются оформить документы на долю в квартире, принадлежащую Джандарову Э.Х. Поскольку его дядя состоит на учете в Наркологическом диспансере КЧР в связи со злоупотреблением спиртными напитками и находясь под воздействием алкогольного опьянения не всегда осознает фактический характер своих действий, тот может переоформить принадлежащую ему долю в квартире посторонним лицам. В связи с этим, что бы защитить жилищные права своего дяди он обратился в суд с заявлением о признании Джандарова Э.Х. ограничено дееспособным, для того, что бы оформить над ним опеку и защитить от посторонних лиц.

Перед началом судебного разбирательства прокурор Дзыба Р.Э. ходатайствовала перед судом о прекращении производства по настоящему делу, по тем основаниям, что Недбайлов Е.Р. не имеет право на подачу такого заявления в суд о признании его дяди Джандарова ФИО2 ограничено дееспособным, поскольку он не входит в число его близких родственников. Кроме того, заявителем не представлено суду доказательств того, что он проживал со своим дядей Джандаровым Э.Х. в одной ,д.61 в и осуществлял за ним уход, в силу его беспомощного состояния.

Представитель заявителя Ракова Н.С. оставила разрешение заявленного прокурором ходатайства на усмотрение суда.

Лицо, в отношении которого подано заявление о признании ограниченно дееспособным Джандаров Э.Х. и его представители поддержали ходатайство прокурора и просили суд прекратить производство по настоящему делу.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, мнение прокурора и представителя органа опеки и попечительства мэрии МО г.Черкесска, которая так же полагала, что дело подлежит прекращению, в связи с подачей заявления лицом, которому не предоставлено такого права, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст.30 ГК РФ гражданин, который вследствие злоупотребления спиртными напитками или наркотическими средствами ставит свою семью в тяжелое материальное положение, может быть ограничен судом в дееспособности в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается попечительство.

Он вправе самостоятельно совершать мелкие бытовые сделки, совершать другие сделки, а также получать заработок, пенсию и иные доходы и распоряжаться ими он может лишь с согласия попечителя. Однако такой гражданин самостоятельно несет имущественную ответственность по совершенным им сделкам и за причиненный им вред.

В соответствии со ст.281 ГПК РФ, дело об ограничении гражданина в дееспособности вследствие злоупотребления спиртными напитками или наркотическими средствами может быть возбуждено на основании заявления членов его семьи, органа опеки и попечительства, психиатрического или психоневрологического учреждения.

Как видно из заявления Недбайлова Е.Р., им не изложены обстоятельства, свидетельствующие о том, что Джандаров Э.Х., злоупотребляющий спиртными напитками, ставит свою семью в тяжелое материальное положение, и не представлено доказательств того, что он проживал вместе со своим дядей в его ,д.61 в и осуществлял за ним уход в силу его беспомощного состояния.

Кроме того, Недбайлов Е.Р. не входит в число близких родственников Джандарова ФИО2, поскольку является его родным племянником по линии отца, в связи с чем не является лицом наделенным правом обращения в суд с заявлением об ограничении дееспособности Джандарова Э.Х.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 части первой статьи 134 ГПК РФ.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления, в случае если заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.

При таких обстоятельствах, суд считает ходатайство прокурора о прекращении производства по настоящему делу обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Ходатайство прокурора - удовлетворить.

Гражданское дело №2-1682/11 по заявлению Недбайлова ФИО1 о признании Джандарова ФИО2 ограничено дееспособным - прекратить

Разъяснить сторонам последствия прекращения производства по делу, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КЧР через Черкесский городской суд в течение 10 дней.

Судья подпись Л.А. Коркмазова

Копия верна: