Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликатов исполнительных документов, выданных по приговору Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 18 июля 2006 года по материалам уголовного дела №1-69-06 в отношении ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании материального ущерба.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании заявление поддержала, суду пояснила, что по приговору от 18 июля 2006 года с ФИО3, ФИО4, ФИО2 в пользу ФИО5 взыскано солидарно 101067 руб. 38 коп., были выданы исполнительные листы, однако, при пересылке исполнительных листов в ИК-20, где осужденные отбывали наказание, они были утеряны. В настоящее время ФИО5 признан недееспособным, заявитель назначена его опекуном. Просит выдать дубликаты указанных исполнительных листов.

Заинтересованные лица ФИО3, ФИО4, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще.

Судебный пристав-исполнитель Падунского отдела судебных приставов г. Братска ФИО6 в судебном заседании против удовлетворения заявления не возражал, суду пояснил, что по выданным исполнительным документам были возбуждены исполнительные производства, в ходе совершения исполнительных действий было установлено, что должники содержатся в местах лишения свободы, исполнительные документы были направлены в СИЗО-2 для производства удержаний из заработной платы должников, в связи с чем исполнительные производства были окончены. Впоследствии выяснилось, что исполнительные документы по месту отбывания наказания должников не поступали, следовательно, они были утеряны при пересылке. Считает, что срок для предъявления дубликатов исполнительных листов не пропущен, полагает возможным их выдать заявителю.

Выслушав заявителя, судебного пристава-исполнителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Так, в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 12 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту – ФЗ «Об исполнительном производстве») исполнительными документами, направляемыми (предъявляемым) судебному приставу-исполнителю, являются исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов.

Согласно п. 2 ст. 12 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

В силу ст. 430 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК Российской Федерации) в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительного документа) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.

Судом установлено, что 18 июля 2006 года приговором Падунского районного суда г. Братска Иркутской области ФИО3, ФИО4, ФИО2 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 2 УК РФ и им назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительных колониях.

При этом в порядке уголовного судопроизводства был рассмотрен гражданский иск ФИО5 о взыскании с ФИО3, ФИО4, ФИО2 солидарно материального ущерба в размере 101067 руб. 38 коп.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 05.12.2006 года приговор Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 18.07.2006 года в отношении ФИО3, ФИО4, ФИО2 изменен в части срока наказания. В остальной части приговор оставлен без изменения. Приговор вступил в законную силу, по исковым требованиям выданы исполнительные листы.

Согласно сообщению Падунского отдела судебных приставов г. Братска от 30.09.2010 года исполнительные листы были утеряны при пересылке.

Из распоряжения Управления министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области по г. Братску от 21 мая 2010 года следует, что ФИО5 был признан решением Падунского районного суда г. Братска от 25.11.2009 года недееспособным, ФИО1 назначена опекуном ФИО5.

Учитывая изложенное, суд приходит к следующему: приговором Падунского районного суда г. Братска от 18 июля 2006 года с ФИО3, ФИО4, ФИО2 в пользу ФИО5 взыскано солидарно 101067 руб. 38 коп. Приговор вступил в законную силу, взыскателю были выданы исполнительные листы. При пересылке службой судебных приставов-исполнителей исполнительных документов, они были утеряны. В настоящее время взыскатель ФИО5 признан недееспособным, его опекуном является заявитель – ФИО1 В судебном заседании судебный пристав-исполнитель не возражал против выдачи дубликатов исполнительных документов.

Таким образом, заявление ФИО1 о выдаче дубликата исполнительного документа подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 224-225, 430 ГПК Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Выдать ФИО1 дубликаты исполнительных документов по приговору Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 18 июля 2006 года по материалам уголовного дела №1-69-06 в отношении ФИО3, ФИО4, ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 2 УК РФ, о взыскании солидарно с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , в пользу ФИО5 суммы в размере 101067 руб. 38 коп.

Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Падунский районный суд города Братска Иркутской области в десятидневный срок.

Судья: И.Н. Кравчук