Гражданский кодекс часть 1

Брюханова А.С. обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликатов исполнительных документов, выданных по приговору Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 18 июля 2006 года по материалам уголовного дела №1-69-06 в отношении Шипачева В.В., Московских Г.С., Короткова В.А. о взыскании материального ущерба.

Заявитель Брюханова А.С. в судебном заседании заявление поддержала, суду пояснила, что по приговору от 18 июля 2006 года с Московских Г.С., Короткова В.А., Шипачева В.В. в пользу Брюханова Н.А. взыскано солидарно 101067 руб. 38 коп., были выданы исполнительные листы, однако, при пересылке исполнительных листов в ИК-20, где осужденные отбывали наказание, они были утеряны. В настоящее время Брюханов Н.А. признан недееспособным, заявитель назначена его опекуном. Просит выдать дубликаты указанных исполнительных листов.

Заинтересованные лица Московских Г.С., Коротков В.А., Шипачев В.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще.

Судебный пристав-исполнитель Падунского отдела судебных приставов г. Братска Худяков Д.И. в судебном заседании против удовлетворения заявления не возражал, суду пояснил, что по выданным исполнительным документам были возбуждены исполнительные производства, в ходе совершения исполнительных действий было установлено, что должники содержатся в местах лишения свободы, исполнительные документы были направлены в СИЗО-2 для производства удержаний из заработной платы должников, в связи с чем исполнительные производства были окончены. Впоследствии выяснилось, что исполнительные документы по месту отбывания наказания должников не поступали, следовательно, они были утеряны при пересылке. Считает, что срок для предъявления дубликатов исполнительных листов не пропущен, полагает возможным их выдать заявителю.

Выслушав заявителя, судебного пристава-исполнителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Так, в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 12 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту – ФЗ «Об исполнительном производстве») исполнительными документами, направляемыми (предъявляемым) судебному приставу-исполнителю, являются исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов.

Согласно п. 2 ст. 12 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

В силу ст. 430 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК Российской Федерации) в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительного документа) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.

Судом установлено, что 18 июля 2006 года приговором Падунского районного суда г. Братска Иркутской области Московских Г.С., Коротков В.А., Шипачев В.В. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 2 УК РФ и им назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительных колониях.

При этом в порядке уголовного судопроизводства был рассмотрен гражданский иск Брюханова Н.А. о взыскании с Московских Г.С., Короткова В.А., Шипачева В.В. солидарно материального ущерба в размере 101067 руб. 38 коп.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 05.12.2006 года приговор Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 18.07.2006 года в отношении Московских Г.С., Короткова В.А., Шипачева В.В. изменен в части срока наказания. В остальной части приговор оставлен без изменения. Приговор вступил в законную силу, по исковым требованиям выданы исполнительные листы.

Согласно сообщению Падунского отдела судебных приставов г. Братска от 30.09.2010 года исполнительные листы были утеряны при пересылке.

Из распоряжения Управления министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области по г. Братску от 21 мая 2010 года следует, что Брюханов Н.А. был признан решением Падунского районного суда г. Братска от 25.11.2009 года недееспособным, Брюханова А.С. назначена опекуном Брюханова Н.А..

Учитывая изложенное, суд приходит к следующему: приговором Падунского районного суда г. Братска от 18 июля 2006 года с Московских Г.С., Короткова В.А., Шипачева В.В. в пользу Брюханова Н.А. взыскано солидарно 101067 руб. 38 коп. Приговор вступил в законную силу, взыскателю были выданы исполнительные листы. При пересылке службой судебных приставов-исполнителей исполнительных документов, они были утеряны. В настоящее время взыскатель Брюханов Н.А. признан недееспособным, его опекуном является заявитель – Брюханова А.С. В судебном заседании судебный пристав-исполнитель не возражал против выдачи дубликатов исполнительных документов.

Таким образом, заявление Брюхановой А.С. о выдаче дубликата исполнительного документа подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 224-225, 430 ГПК Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Брюхановой А.С. удовлетворить.

Выдать Брюхановой А.С. дубликаты исполнительных документов по приговору Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 18 июля 2006 года по материалам уголовного дела №1-69-06 в отношении Московских Г.С., Коротков В.А., Шипачев В.В., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 2 УК РФ, о взыскании солидарно с Московских Г.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , Коротков В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , Шипачев В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , в пользу Брюханова Н.А. суммы в размере 101067 руб. 38 коп.

Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Падунский районный суд города Братска Иркутской области в десятидневный срок.

Судья: И.Н. Кравчук