Гражданский кодекс часть 1

получив гражданское дело с апелляционной жалобой на решение мирового судьи судебного участка № 4 по г.Сибай РБ от 01 июня 2011 года по иску МУП «ЖКХ г. Межгорье» к Зиганшину ФИО7 ФИО8 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка № 4 по г. Сибай РБ от 01 июня 2011 года отказано в удовлетворении исковых требований МУП «ЖКХ г. Межгорье» к Зиганшину Р.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Не согласившись с данным решением, МУП «ЖКХ г. Межгорье» 28.10.2011 г. подало апелляционную жалобу с заявлением о восстановлении пропущенного срока.

Определением мирового судьи от 01 ноября 2011 года ходатайство МУП «ЖКХ г. Межгорье» о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 4 по г. Сибай от 01 июня 2011 г. удовлетворено.

В ходе судебного заседания ответчик Зиганшин Р.А. пояснил, что на стадии апелляционного производства ему стало известно, что определением мирового судьи от 01.11.2011 года восстановлен пропущенный срок для подачи апелляционной жалобы, о дне судебного заседания при рассмотрении ходатайства о восстановления срока он не был извещен, соответственно не мог подать частную жалобу на данное определение. Также не мог представить возражение на апелляционную жалобу, так как жалобу ему не вручили и не известили о ней.

Представитель МУП «ЖКХ г. Межгорье» на судебное заседание не явился. Им было подано ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии.

Данное гражданское дело должно быть снято с апелляционного рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

На определение суда о восстановлении или об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока может быть подана частная жалоба.

Так, в соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, действительно, может быть подана в течение десяти дней со дня вынесения определения мировым судьей.

Вместе с тем это общее правило в его системном толковании с другими нормами процессуального права подразумевает вынесение судом первой инстанции определения в присутствии лица, имеющего право на его обжалование.

Для чего в целях обеспечения процессуального права на обжалование судебных постановлений законодатель предусмотрел вручение или направление заявителю мотивированного определения.

В соответствии со статьей 227 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, если они не явились в судебное заседание, то есть не присутствовали при вынесении судом определений о приостановлении или прекращении производства по делу либо об оставлении заявления без рассмотрения, высылаются копии определений.

Между тем, в материалах дела отсутствуют сведения об извещении лиц, участвующих в деле о времени и месте судебного заседания по вопросу восстановления процессуального срока, и сведений о направлении копий определения суда.

В соответствии со ст. 325 ГПК РФ, мировой судья после получения апелляционных жалобы, представления, поданных в установленный статьей 321 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии жалобы, представления и приложенных к ним документов.

Лица, участвующие в деле, вправе представить мировому судье возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и возражениями относительно них.

По истечении срока обжалования мировой судья направляет дело с апелляционными жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них в районный суд.

До истечения срока обжалования дело не может быть направлено в районный суд.

Из материалов гражданского дела следует, что определением судьи от 01 ноября 2011 года восстановлен пропущенный процессуальный срок для обжалования решения мирового судьи.

Копия апелляционной жалобы направлена ответчику Зиганшину Р.А. для ознакомления 31 октября 2011 года.

Гражданское дело поступило в канцелярию Сибайского городского суда РБ 11 ноября 2011 года, то есть до истечения срока обжалования определения о восстановлении пропущенного срока.

Указанные грубые нарушения мировым судьёй действующего законодательства делают невозможным рассмотрение материала в апелляционном производстве и являются основанием для снятия с апелляционного рассмотрения.

Руководствуясь ст. 327-330, 333 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело с апелляционной жалобой на решение мирового судьи судебного участка № 4 по г. Сибай РБ по иску МУП «ЖКХ г. Межгорье» к Зиганшину ФИО9 ФИО10 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги снять с апелляционного рассмотрения и вернуть его мировому судье судебного участка № 4 по г. Сибай РБ для устранения указанных нарушений.

Судья