Определение № от 10.09.2010 Комсомольского районного суда г. Тольятти (Самарская область)

                                                                                    Комсомольский районный суд г. Тольятти                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Комсомольский районный суд г. Тольятти — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Мировой судья судебного участка №108 Самарской области Гросул А.В.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 сентября 2010г. Комсомольский районный суд г.Тольятти в составе

председательствующего Головачевой О.В.,

при секретаре Свистуновой Т.В.,

с участием представителя истца Петрухина Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя истца Мезенцевой Г.Г. на определение мирового судьи судебного участка №108 Самарской области от 09.08.2010г. об отказе в принятии искового заявления,

у с т а н о в и л :

Определением мирового судьи судебного участка №108 Самарской области от 09.08.2010г. исковое заявление Мезенцевой Г.Г. к М. о взыскании инфляционных убытков, причиненных несвоевременной выплатой сумм в виде возмещения вреда здоровью, возвращено истцу.

Истцу разъяснено его право на подачу данного иска в соответствии со ст. 23 ГПК РФ в суд по месту нахождения ответчика.

Не согласившись с названным определением, представитель истца Петрухин Н.Д. подал частную жалобу, которую поддержал в суде.

Суд, выслушав представителя истца, пришел к следующему.

Согласно ст. 23 ч.1 п.5 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии со ст. 24 ГПК РФ, гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Истцом заявлен иск о взыскании убытков, причиненных несвоевременной выплатой сумм в виде возмещения вреда здоровью.

Иски о возмещении вреда здоровью мировому судье, согласно ст. 23 ГПК РФ, неподведомственны.

С учетом ст. ст. 28 и 29 п.5 ГПК РФ, иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом в суд по месту жительства ответчика, по месту нахождения организации, по месту его жительства или месту причинения вреда.

Право выбора суда при подаче иска о возмещении вреда здоровью принадлежит истцу.

Мировым судьей обоснованно отказано в принятии искового заявления в связи с неподсудностью данного иска мировому судьей, но мировым судьей ошибочно указано на право истца обратиться в суд по месту нахождения ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 334 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Определение мирового судьи судебного участка №108 Комсомольского района Самарской области от 09.08.2010г. по исковому заявлению Мезенцевой Г.Г. к М. о взыскании инфляционных убытков, причиненных несвоевременной выплатой сумм в виде возмещения вреда здоровью, по существу оставить без изменения, разъяснив истцу его право на обращение в районный суд по месту нахождения ответчика, по месту жительства истца или по месту причинения вреда.

Определение вступает в законную силу со дня принятия, может быть обжаловано в надзорном порядке в течение 6 месяцев со дня его вынесения.

Судья: О.В. Головачева.