Гражданский кодекс часть 1

11 марта 2010 года судья Октябрьского районного суда г. Томска Долбня С.А.,
ознакомившись с материалом по частной жалобе Нестерова А.И. на определение мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Томска,

установил:

Определением мирового судьи судебного участка №7 Октябрьского судебного района г. Томска от 1.03.2010 года в обеспечение иска наложен арест на имущество Нестерова А.И. в пределах цены иска в размере 62400 рублей.

Представитель Нестерова А.И. - адвокат Дорошенко Г.Г. обратилась с частной жалобой, в которой просит отменить определение мирового судьи судебного участка №7 Октябрьского района г. Томска от 1 марта 2010 года.

Проверив поступивший материал, апелляционная инстанция приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 331 ГПК РФ определение мирового судьи может быть обжаловано в районный суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, отдельно от решения суда, а прокурором может быть принесено представление в случае, если: 1) это предусмотрено настоящим Кодексом; 2) определение мирового судьи исключает возможность дальнейшего движения дела.

Из ч. 1 ст. 145 ГПК РФ следует, что на все определения суда об обеспечении иска может быть подана частная жалоба.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ подача и рассмотрение частной жалобы, представления прокурора происходят в порядке, предусмотренном для обжалования решения мирового судьи.

Согласно ст. 320 ГПК РФ решения мировых судей могут быть обжалованы в апелляционном порядке сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в соответствующий районный суд через Мирового судью.

Статья 325 ГПК РФ устанавливает следующий порядок действий мирового судьи после получения апелляционной жалобы:

1. Мировой судья после получения апелляционных жалобы, представления, поданных в установленный статьей 321 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии жалобы, представления и приложенных к ним документов.

2. Лица, участвующие в деле, вправе представить мировому судье возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и возражениями относительно них.

3. По истечении срока обжалования мировой судья направляет дело с апелляционными жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них в районный суд. До истечения срока обжалования дело не может быть направлено в районный суд.

Из представленного материала следует, что частная жалоба направлена в Октябрьский районный суд г. Томска 2.03.2010 года - в день ее поступления к мировому судье до истечения срока обжалования определения от 1.03.2010 года. Мировым судьей не исполнена обязанность направить лицам, участвующим в деле, копии жалобы и приложенных к ним документов, в связи с чем, лица, участвующие в деле были лишены возможности представить мировому судье возражения в письменной форме относительно частной жалобы. Кроме того, мировым судьей в Октябрьский районный суд г. Томска не направлено с частной жалобой гражданское дело, в ходе рассмотрения которого было вынесено обжалуемое определение.

Принимая во внимание вышеизложенное, судья приходит к выводу о необходимости возвратить гражданское дело мировому судье для выполнения процессуальных действий, установленных законодательством.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 325 ГПК РФ, судья

определил:

Материал по частной жалобе Нестерова А.И. на определение мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Томска от 1.03.2010 года возвратить мировому судье судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Томска для выполнения процессуальных действий, установленных законодательством.

Судья: С.А. Долбня