Определение № от 11.11.2011 Курганского областного суда (Курганская область)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 ноября 2011 года г.Курган

Судья Курганского областного суда Литвинова И.В., рассмотрев исковое заявление Каплиной М.В. о расторжении договора дарения, аннулировании регистрационной записи, проведении ремонта

установил:

Каплина М.В. обратилась в Президиум Курганского областного суда с исковым заявлением, в котором просит расторгнуть договор дарения <адрес>, заключенный 25.12.1998 с Ф.А.В., аннулировать и восстановить регистрационные записи о праве собственности на данное имущество, провести ремонт квартиры.

В соответствии с п.2 ст.135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно ст.26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации областной суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела:

1) связанные с государственной тайной;

2) об оспаривании нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации, затрагивающих права, свободы и законные интересы граждан и организаций;

3) о приостановлении деятельности или ликвидации регионального отделения либо иного структурного подразделения политической партии, межрегиональных и региональных общественных объединений; о ликвидации местных религиозных организаций, централизованных религиозных организаций, состоящих из местных религиозных организаций, находящихся в пределах одного субъекта Российской Федерации; о запрете деятельности не являющихся юридическими лицами межрегиональных и региональных общественных объединений и местных религиозных организаций, централизованных религиозных организаций, состоящих из местных религиозных организаций, находящихся в пределах одного субъекта Российской Федерации; о приостановлении или прекращении деятельности средств массовой информации, распространяемых преимущественно на территории одного субъекта Российской Федерации;

4) об оспаривании решений (уклонения от принятия решений) избирательных комиссий субъектов Российской Федерации (независимо от уровня выборов, референдума), окружных избирательных комиссий по выборам в законодательные (представительные) органы государственной власти субъектов Российской Федерации, за исключением решений, оставляющих в силе решения нижестоящих избирательных комиссий, комиссий референдума;

5) о расформировании избирательных комиссий субъектов Российской Федерации, окружных избирательных комиссий по выборам в законодательные (представительные) органы государственной власти субъектов Российской Федерации;

6) о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок по делам, подсудным мировым судьям, районным судам.

Поскольку дела по искам о расторжении договоров на недвижимое имущество, применении последствий расторжения и возложении обязанности провести ремонтные работы не входят в приведенный перечень, исковое заявление Каплиной М.В. неподсудно областному суду. В связи с чем оно должно быть возращено ей без рассмотрения.

В силу статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела по иску Каплиной М.В. отнесено к компетенции Курганского городского суда.

Истцу следует указать в исковом заявлении фамилию, имя, отчество ответчика, его домашний адрес и за разрешением спора обратиться в Курганский городской суд, если ранее аналогичные требования не являлись предметом рассмотрения судебных органов. В силу ст.134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковые требования не могут быть приняты судом, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Кроме того, как усматривается из текста искового заявления, Каплина М.В. просит отменить решение Курганского городского суда Курганской области от 01.07.2011 и определение судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 04.08.2011.

Порядок обжалования лицами, участвующими в деле, вступивших в законную силу судебных постановлений, предусмотрен статьями 376 и 377 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым на указанные выше решение и определение судебной коллегии Каплиной М.В. могут быть поданы надзорные жалобы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу судебных актов сначала в президиум Курганского областного суда, затем - в Верховный Суд Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 135, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

возвратить Каплиной М.В. исковое заявление о расторжении договора дарения, аннулировании и восстановлении регистрационной записи, проведении ремонта.

Разъяснить Каплиной М.В., что она вправе обратиться с исковым заявлением по месту нахождения недвижимого имущества - в Курганский городской суд, если ранее аналогичные требования, заявленные по тем же основаниям, о том же предмете и к тем же лицам не являлись предметом рассмотрения судебных инстанций.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Курганского областного суда И.В.Литвинова