Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия о передаче во владение, пользование и распоряжение бесхозяйного объекта недвижимого имущества,

установил:

ФИО1 обратился с названным иском в суд по тем основаниям, что в 2000 году он приобрел здание бывших очистных сооружений, списанное с баланса предприятия, у Северо-Ладожского бумажного комбината. Здание находится на земельном участке, предоставленном его сыну в соответствии с постановлением администрации Питкярантского муниципального района от 03.03.2011г. № 319 для индивидуального жилищного строительства в п. Ляскеля. 19.08.2011 ответчик принял указанное здание на учет в качестве бесхозяйного по заявлению муниципального образования «Ляскельское сельское поселение». ФИО1 обратился в Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия с заявлением о снятии с учета здания очистных сооружений, на что получил письменный ответ, где ему предлагалось предоставить необходимые документы для регистрации права собственности на спорное имущество. В исковом заявлении ФИО1 указывает, что здание построено в 1982-1983 годах, имело временный характер, строился из непрочного материала, в связи с чем, было списано из-за разрушения, приобретено им для разбора на кирпич, регистрировать право собственности на объект недвижимости не собирался, восстановлению оно не подлежит, в связи с чем просит передать ему во владение, пользование и распоряжение бесхозяйный объект недвижимого имущества здание бывших очистных сооружений, расположенное по адресу: с кадастровым номером №

В судебном заседании истец и его представитель ФИО2, действующая по устному заявлению истца, просили производство по делу прекратить в связи с отказом от заявленных требований, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.220-221 ГПК РФ им разъяснены и понятны.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил отзыв, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

3-е лицо, представитель администрации Ляскельского сельского поселения ФИО3, действующая на основании доверенности, не возражала против прекращения производства по делу.

Суд, исследовав материалы дела, считает возможным принять отказ от заявленных требований, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия о передаче во владение, пользование и распоряжение бесхозяйного объекта недвижимого имущества, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 15 дней через Питкярантский городской суд Республики Карелия.

Судья Ю.Г.Халецкая