Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Енисейского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Эра Терминал» о признании бездействия незаконным и возложении обязанности устранить нарушения санитарно-эпидемиологических требований и правил,

У С Т А Н О В И Л:

Енисейский транспортный прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ООО «Эра Терминал», где просит признать бездействие ответчика незаконным и возложить на него обязанность устранить нарушения санитарно-эпидемиологических требований и правил, предусмотренных п.п. 2.1, 2.4, 2.5 СП 1.1.1058-01 «Организация и проведение производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий», п.п. 2.3, 8.1 СП «Санитарно-гигиенические требования к аэровокзалам гражданской авиации». Свои требования мотивировал тем, что в результате проверки, проведенной в отношении ответчика 03.02.2011 года, был выявлен ряд нарушений санитарно-эпидемиологических требований и правил, а именно: непроведение производственного контроля, в том числе посредством лабораторных исследований и испытаний, за оптимальными, допустимыми нормами температуры воздуха, вентиляции, уровня шума, искусственного освещения в помещениях терминалов 1, 2, 3, отсутствие программы производственного контроля; в накопителе пассажиров перед вылетом Терминала № 1 расстояние между рядами кресел менее 1,8 м, что затрудняет проведение уборки с применением средств малой механизации; график уборки помещения аэровокзала а/п «Красноярск» не согласован с органами санитарного надзора. Оказанием услуг пассажирам в а/п «Красноярск» ООО «Эра Терминал» с указанными нарушениями может привести к нарушению прав неограниченного круга лиц и причинению им вреда в будущем.

В судебное заседание Красноярский транспортный прокурор не явился, представил заявление с отказом от исковых требований в связи с добровольным устранением ответчиком нарушений вышеуказанных требований законодательства.

Поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, и препятствий для принятия судом отказа от иска, заявленного Красноярским транспортным прокурором, не имеется, суд считает возможным принять отказ от иска и в силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ прекратить производство по делу.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Енисейского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Эра Терминал» о признании бездействия незаконным и возложении обязанности устранить нарушения санитарно-эпидемиологических требований и правил производством прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Емельяновский районный суд Красноярского края.

Судья

Емельяновского районного суда

Красноярского края Ю.У. Цупель