Определение № от 13.09.2011 Камчатского краевого суда (Камчатский край)

                                                                                    КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                     Вернуться назад                                                                                           

                                    КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в принятии к рассмотрению заявления

«13» сентября 2011 года г. Петропавловск-Камчатский

Судья Камчатского краевого суда Чаднов О.В., изучив заявление Провизион Олега Валерьевича о признании решения суда иностранного государства и признании действительным расторжения брака,

УСТАНОВИЛ:

Провизион О.В. обратился в Камчатский краевой суд с заявлением о признании решения суда иностранного государства и признании действительным расторжения брака. В обоснование указал, что решением суда первой инстанции Ашаффенбурга (Амстгерихт) от 1 марта 2005 года расторгнут его брак с Провизион Светланой. В мае 2011 года он обратился в Агентство записи актов гражданского состояния Камчатского края с целью расторжения брака. В августе 2011 года Агентством ЗАГС Камчатского края ему было отказано в регистрации расторжения брака. Ссылаясь на положения п. 3 ст. 160 СК РФ, ст.ст. 409, 413, 415 ГПК РФ, просил признать названное решение иностранного суда, а также признать действительным расторжение брака между ним и гражданкой Германии Провизион С., совершённое за пределами РФ.

Изучив представленные материалы, оснований для принятия заявления Провизион О.В. к рассмотрению Камчатским краевым судом не нахожу.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

В силу п. 3 ст. 160 СК РФ расторжение брака между гражданами Российской Федерации и иностранными гражданами, совершённые за пределами территории Российской Федерации с соблюдением законодательства соответствующего иностранного государства о компетенции органов, принимавших решения о расторжении брака, и подлежащем применению при расторжении брака законодательстве, признаётся действительным в Российской Федерации.

Согласно ст. 415 ГПК РФ в Российской Федерации признаются не требующие вследствие своего содержания дальнейшего производства решения иностранных судов о расторжении или признании недействительным брака между российским гражданином и иностранным гражданином, если в момент рассмотрения дела хотя бы один из супругов проживал вне пределов Российской Федерации.

Таким образом, заявление Провизион О.В. не может быть принято к рассмотрению Камчатским краевым судом, поскольку судебной процедуры для признания решения суда первой инстанции Ашаффенбурга (Амтсгерихт) от 1 марта 2005 года о расторжении брака не требуется, так как это решение по своему содержанию не требует принудительного исполнения и при условии, что расторжение брака совершено с соблюдением законодательства соответствующего иностранного государства о компетенции органов, принимавших решение о расторжении брака, и подлежащем применению при расторжении брака законодательстве, это решение признаётся действительным в Российской Федерации без какого-либо дальнейшего производства. С учётом изложенного также не может быть принято к рассмотрению и требование о признании действительным расторжения указанного брака.

При этом требования ст. 25 СК РФ об обязательной государственной регистрации в органах записи актов гражданского состояния расторжения брака в суде и запрете на вступление в новый брак до получения свидетельства о расторжении брака в органе записи актов гражданского состояния в данном случае не применимы, поскольку если брак расторгнут за пределами территории Российской Федерации с соблюдением законодательства соответствующего иностранного государства, не требующего помимо судебного решения, получения каких-либо иных документов, подтверждающих расторжение брака, не имеется правовых оснований для исполнения такого решения на территории Российской Федерации в виде выдачи свидетельства о расторжении брака.

Кроме того, разъясняю, что в случае несогласия с решениями, действиями (бездействиями) Агентства ЗАГС Камчатского края и его должностных лиц, вы вправе оспорить их, обратившись в Петропавловск-Камчатский городской суд с заявлением в порядке, предусмотренном главой 25 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 134, 224, 225, 415 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Провизион Олегу Валерьевичу в принятии к рассмотрению заявления о признании решения суда первой инстанции Ашаффенбурга (Амтсгерихт) от 1 марта 2005 года о расторжении брака между Провизион Светланы и Провизион Олегом Валерьевичем и признании действительным расторжения указанного брака.

На определение может быть подана частная жалоба через Камчатский краевой суд в Верховный Суд Российской Федерации в течение 10 десяти дней со дня его вынесения.

Судья

Камчатского краевого суда О.В. Чаднов