Гражданский кодекс часть 1

Решением Промышленного районного суда г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Пешкина С.А. к Чугуновой А.П., с ответчика в пользу истца взыскано61 402 рублей, решение вступило в законную силу 20.08. 2010 г.

Пешкин С.А. обратился в суд с заявлением об индексации реально взысканной денежной суммы в размере 5500 рублей, в соответствии с ростом индекса потребительских цен в г. Самаре в августе 2011 года по отношению к августу 2010 г., истец просил произвести индексацию на сумму 4539,24 руб.

об индексации реально взысканной денежной суммы в размере 5500 рублей, в соответствии с ростом индекса потребительских цен в г. Самаре в августе 2011 года по отношению к августу 2010 г., истец просил взыскать индексацию в сумме 446,60 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 893 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование требования о взыскании индексации присужденных судом денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами, заявитель указал, что решением Промышленного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с Чугуновой А.П. в его пользу взыскано 61402 рубля, однако до настоящего времени ответчик указанную сумму полностью не выплатил. В рамках исполнительного производства в счет присужденных сумм ответчиком выплачено 5500 рублей, а именно 500 руб. – ДД.ММ.ГГГГ,500 рублей – ДД.ММ.ГГГГ, 500 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, 500 рублей – ДД.ММ.ГГГГ, 500 руб. – ДД.ММ.ГГГГ Индекс инфляции за период с августа 2010 г по август 2011г. составил 108.12%. Всего сумма индексации составляет 464, 60 руб.

В судебном заседании заявитель Пешкин С.А. заявление уточнил, просил об индексации реально взысканной денежной суммы в размере 5500 рублей, в соответствии с ростом индекса потребительских цен в г. Самаре в августе 2011 года по отношению к августу 2010 г., истец просил взыскать индексацию в сумме 446,60 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 893 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Уточненное заявление поддержал полностью, просил удовлетворить, суду пояснил, что в связи с длительным периодом неисполнения вынесенных судебных решений, присужденные суммы подлежат индексации.

Представитель заявителя по доверенности Золотухина А.И. в судебном заседании уточненные требования поддержала, просила удовлетворить.

Заинтересованное лицо, ответчик по делу, должник по исполнительному производству, - Чугунова А.П. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления, пояснила, что приостановление выплат по решению суда связано с нахождением ее в тяжелом материальном положении, так как заявитель не выплачивает ей алименты, исполнять решение суда она не отказывается.

Суд рассмотрев заявление, оценив доводы заявителя и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Решением Промышленного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с Чугуновой А.П. в пользу Пешкина С.А. взыскан долг в размере 61 402 рубля. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

По указанному решению возбуждено исполнительное производство.

Как следует из доводов Пешкина С.А., ответчик Чугунова А.П. по решению суда выплатила ему 5500 рублей, а именно 500 руб. – ДД.ММ.ГГГГ,500 рублей – ДД.ММ.ГГГГ, 500 руб. – ДД.ММ.ГГГГ,500 рублей – ДД.ММ.ГГГГ, 500 руб. – ДД.ММ.ГГГГ

Соответственно, остальная часть долга в размере 55 902 руб. ответчиком не выплачена, в связи с чем истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5893 рубля.

Ответчиком указанные доводы заявителя не опровергнуты, доказательств выплаты полной суммы долга не представлено.

Доводы Чугуновой А.П. о том, что у заявителя Пешкина С.А. имеется задолженность по уплате алиментов, не могут служить основанием для отказа в удовлетворении заявления Пешкина С.А. об индексации.

Если у сторон есть взаимные требования, они могут добровольно произвести взаимозачет этих требований, либо обратиться с таким заявлением в суд.

Принимая во внимание нормы ст.56, ч.1 ст.68 ГПК РФ суд руководствуется доводами Пешкина С.А., изложенными в заявлении, включая указанный им период индексации.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться должным образом, односторонний отказ от обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 1, 23 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 года № 13/14 « О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 ст. 395 ГК РФ.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

С 03 мая 2011 года в соответствии с Указанием Банка России от 29.04.2011 года № 2618-У установлена ставка рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25 %.

При расчете процентов по ставке рефинансирования число дней в году (месяце) принимается равным 360 и 30 дням соответственно.

По мнению суда, размер процентов должен исчисляться следующим образом:

- по решению Промышленного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 год, 3 месяца – 460 дней.

Размер процентов 55 902 : 360 х 8,25% х 460 = 5 893 рубля.

В соответствии с ч.1 ст.208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Данная норма является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Вместе с тем, запрета производить индексацию взысканной суммы до исполнения решения суда ст.208 ГПК РФ не содержит, в связи с чем суд находит заявление Пешкина С.А. подлежащим удовлетворению.

Удовлетворяя требование об индексации суд считает необходимым отметить, что из анализа ст.208 ГПК РФ с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 20 марта 2008 года N 244-О-П, следует, что возможность индексации присужденных судом денежных сумм не ставится законом в зависимость от вины должника в длительном неисполнении судебного решения, поскольку индексация является не мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а механизмом, позволяющим полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве.

Согласно сведениям Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Самарской области индекс потребительских цен, характеризующий уровень инфляции по Самарской области в процентах к августу 20101 г. составил 108.12 %.

Следовательно, индексация присужденной и не выплаченной Пешкину С.А. суммы должна быть произведена следующим образом.

Присужденная сумма – 5 500 руб., период инфляции - с августа 2010 г по август 2011г., уровень инфляции за указанный период – 108,12%. Размер индексации – 446,60 руб.

Итого размер индексации, подлежащей взысканию, составляет 446,60 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.208 ГПК РФ,395 ГК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Пешкина С.А. об индексации присужденной денежной суммы и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с Чугуновой А.П. в пользу Пешкин С.А.:

- 446,60 рублей в порядке индексации денежной суммы, присужденной ему решением Промышленного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ

- проценты за пользование чужими денежными средствами по решению Промышленного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ – 5893 рубля, а всего взыскать 6339 (Шесть тысяч триста тридцать девять) рублей 60 копеек.

На определение может быть подана частная жалоба.

Судья подпись И.В. Абдурахманова

Определение вступило в законную силу __________________________

Копия верна.

Судья: Секретарь: