Гражданский кодекс часть 1

14 февраля 2011 года дело по заявлению ФИО1, действующего в интересах учредителя НОУ «Сыктывкарская школа мировой и отечественной культуры, иностранных языков» ФИО2 о приостановлении полномочий ликвидатора НОУ «Сыктывкарская школа мировой и отечественной культуры, иностранных языков» ФИО3, признании ее действий по одобрению сделки купли-продажи объекта недвижимости незаконными и отстранении от обязанностей ликвидатора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 действующий в интересах учредителя НОУ «Сыктывкарская школа мировой и отечественной культуры, иностранных языков» ( далее Учреждение ) ФИО2 обратился в суд с заявлением о приостановлении полномочий ликвидатора НОУ «Сыктывкарская школа мировой и отечественной культуры, иностранных языков» ФИО3, признании ее действий по одобрению сделки купли-продажи объекта недвижимости незаконными и отстранении от обязанностей по ликвидации Учреждения.

В обоснование заявленных требований заявителем указано, что ФИО3, являясь ликвидатором Учреждения, в нарушение действующего законодательства о некоммерческих организациях, Устава, одобрила сделку, заключенную между НОУ «Сыктывкарская школа мировой и отечественной культуры, иностранных языков» и К., А., заключив мировое соглашение, которое было утверждено Сыктывкарским городским судом.

В судебном заседании ФИО1, действуя по доверенности, заявленные требования поддержал, просил отстранить ФИО3 от обязанностей по ликвидации Учреждения, возложив обязанности ликвидатора на ФИО2, либо на З.

ФИО2 в судебном заседании не участвовал, извещен надлежащим образом.

ФИО3 с заявлением не согласилась, указав, что ею не допущено нарушений норм закона о ликвидации учреждения.

ФИО4, являясь учредителем Учреждения, привлеченная к участию в деле, в суд не явилась, извещена надлежащим образом.

ФИО5 действующий в интересах учредителя ФИО4, на основании доверенности, с заявлением не согласился, указав, что оснований для отстранения ФИО3 от обязанностей ликвидатора Учреждения не имеется.

Суд определил о рассмотрении заявления при имеющейся явке лиц.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что НОУ «Сыктывкарская школа мировой и отечественной культуры, иностранных языков» создано учредителями ФИО2 и ФИО4

Решением Сыктывкарского городского суда по иску Управления Федеральной регистрационной службы по Республике Коми Учреждение ликвидировано. На ФИО4 возложены обязанности по осуществлению ликвидации Учреждения.

Решением Сыктывкарского городского суда на ФИО2 совместно с ФИО4 возложены обязанности по ликвидации Учреждения. ФИО2 и ФИО4 установлен срок для завершения ликвидации Учреждения – 3 месяца момента вступления решения в законную силу.

Определением Сыктывкарского городского суда ликвидатором Учреждения назначена ФИО3

Определением Сыктывкарского городского суда утверждено мировое соглашение, заключенное между ликвидатором Учреждения ФИО3 и К., А., по условиям которого, К., обязуется произвести оплату по ранее заключенному договору купли-продажи в размере. .. руб. в пользу Учреждения в течение одного месяца с момента вступления в законную силу определения. НОУ «Сыктывкарская школа мировой и отечественной культуры, иностранных языков» одобряет в соответствии со ст. 183 ГК РФ заключение договора купли-продажи и отказывается от иска к К. и А. о признании указанных договоров недействительными.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РК определение Сыктывкарского городского суда отменено.

Отменяя определение, судом указано, что действия ликвидатора ФИО3 по одобрению сделки купли-продажи имущества Учреждения не соответствуют требованиям закона, ст. ст.19, 20 ФЗ от 12.01.1996 №7-ФЗ « О некоммерческих организациях», ст. 63 ГК РФ, поскольку оспариваемая истцом и в последующем одобренная ликвидатором сделка была совершена в процессе ликвидации НОУ «Сыктывкарская школа мировой и отечественной культуры, иностранных языков», поэтому она должна соответствовать положениям, устанавливающим порядок совершения сделок в процессе ликвидации некоммерческой организации.

Ни гражданский кодекс Российской Федерации, ФЗ «О некоммерческих организациях» не содержат норм, предусматривающих оснований для отстранения ликвидатора.

Согласно разъяснению, данному в абзаце 2 п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.07.96 № 6 при решении вопросов, связанных с назначением ликвидатора, определением порядка ликвидации и т.п., суд применяет соответствующие положения законодательства о банкротстве в соответствии с пунктом 1 статьи 6 ГК (аналогия закона).

Статьей 145 ФЗ от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрены основания отстранения конкурного управляющего: на основании ходатайства собрания кредиторов ( комитета кредиторов ) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей; в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов. Одновременно с отстранением конкурсного управляющего суд утверждает нового конкурсного управляющего, в порядке установленном п.1 ст. 127 настоящего Федерального закона. Определение арбитражного суда об отстранении конкурсного управляющего от исполнения обязанностей конкурсного управляющего подлежит немедленному исполнению.

Определение арбитражного суда об отстранении конкурсного управляющего от исполнения обязанностей конкурсного управляющего может быть обжаловано.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что действия ликвидатора ФИО3 не соответствовали нормам материального права, в частности ст. 63 ГК РФ, в частности, ею была одобрена сделка по отчуждению недвижимого имущества Учреждения, без наличия на-то как полномочий, так и законных оснований. Подобное поведение ликвидатора нарушило права и законные интересы учредителей некоммерческой организации, в том числе ФИО2 и не обеспечило их соблюдение.

При этом, вопреки доводам ФИО3 об отсутствии нарушений закона с её стороны и оснований для отстранения, следует отметить, что лишь установление факта возможности причинения убытков учредителям некоммерческой организации как результат противоправных действий (бездействия) ликвидатора, позволяет суду реализовать право, предоставленное Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», по отстранению ликвидатора от исполнения возложенных на него обязанностей.

Причинение убытков учредителям противоправным поведением ликвидатора привело к нарушению их имущественных интересов, что в целом свидетельствует о ненадлежащем исполнении ликвидатором возложенных на него обязанностей по ликвидации НОУ «Сыктывкарская школа мировой и отечественной культуры, иностранных языков».

При таких обстоятельствах, заявление ФИО1, действующего в интересах учредителя НОУ «Сыктывкарская школа мировой и отечественной культуры иностранных языков» ФИО2 об отстранении ФИО3 от обязанности ликвидатора НОУ «Сыктывкарская школа мировой и отечественной культуры, иностранных языков» следует удовлетворить.

Поскольку ликвидация Учреждения не завершена в установленный законом срок, что препятствует исполнению решения суда, то суд, с учетом доводов сторон, предложенных кандидатур, считает необходимым назначить ликвидатором З.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ :

Заявление ФИО1, действующего в интересах учредителя НОУ «Сыктывкарская школа мировой и отечественной культуры иностранных языков» ФИО2 удовлетворить.

ФИО3 отстранить от обязанности ликвидатора НОУ «Сыктывкарская школа мировой и отечественной культуры, иностранных языков.

Назначить ликвидатором НОУ «Сыктывкарская школа мировой и отечественной культуры, иностранных языков» З..

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми в течение 10 дней через Сыктывкарский городской суд.

Судья - Л.А.Дидыч

Руководствуясь ст. 374 Г ПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Сыктывкарского городского суда Республики Коми в части назначения ликвидатором НОУ «Сыктывкарская школа мировой и отечественной культуры, иностранных языков ФИО6 отменить, дело в этой части направить на новое рассмотрение.

В остальной части определение Сыктывкарского городского суда Республики Коми года оставить без изменения, частные жалобы представителя ФИО5 и ФИО3 - без удовлетворения.