Гражданский кодекс часть 1

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области — БАНК СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Екатеринбург «14» февраля 2012 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Дыбковой О.А.

при секретаре Кузнецовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Олейник Е.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н ОВ И Л:

Открытое акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») обратилось в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с исковым заявлением к Олейник Е.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору 0000 от ДД.ММ.ГГГГ в размере

В судебном заседании судом на обсуждение явившихся лиц был поставлен вопрос о передаче дела для рассмотрения по существу по подсудности в Березовский городской суд Свердловской области, поскольку п. 7.7 кредитного договора предусмотрена договорная подсудность.

Представитель истца Феоктистов В.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, возражал против направления дела по подсудности в Березовский городской суд, представил суду Положение о Свердловском региональном Филиале ОАО «Россельхозбанк», а также Изменения, вносимые в Положение о Филиале и пояснил суду, что местом нахождения Филиала в настоящее время является , по каким причинам изменения местонахождения Филиала не внесены в Единый государственный реестр юридических лиц пояснить не смог.

Ответчик Олейник Е.Д. в суд не явилась, о времени и месте извещалась надлежащим образом судебной повесткой, которую получила ДД.ММ.ГГГГ, о чем в материалах дела имеется соответствующие уведомление. О причинах неявки суд не уведомила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, своего представителя не направила.

Заслушав лиц, участвующих в деле, суд находит, что данное дело не подлежит рассмотрению в Ленинском районном суде г. Екатеринбурга, считает необходимым передать его по подсудности в Березовский городской суд Свердловской области по следующим основаниям.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Как видно из п. 7.7 кредитного договора любой спор, возникающий по настоящему договору и/или в связи с ним, в том числе любой вопрос в отношении существования, действительности, исполнения или прекращения Договора, при недостижении сторонами согласия по нему, подлежит передаче на рассмотрение в суд общей юрисдикции по месту нахождения Свердловского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк».

В п. 8 кредитного договора «Местонахождение, банковские реквизиты и подписи сторон» местонахождение кредитора Свердловского регионального Филиала ОАО «Россельхозбанк» указано как: 623700, (л.д.13).

Следовательно, стороны в п. 7.7 кредитного договора изменили территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

На основании ст. 51 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо подлежит государственной регистрации в уполномоченном государственном органе в порядке, определяемом законом о государственной регистрации юридических лиц. Данные государственной регистрации включаются в единый государственный реестр юридических лиц, открытый для всеобщего ознакомления.

Юридическое лицо считается созданным со дня внесения соответствующей записи в единый государственный реестр юридических лиц.

Согласно п. 2, п. 3 ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

Наименование и место нахождения юридического лица указываются в его учредительных документах.

В соответствие с п. 2 ст. 55 Гражданского кодекса Российской Федерации филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства.

Представительства и филиалы не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им положений.

Представительства и филиалы должны быть указаны в учредительных документах создавшего их юридического лица.

В подпункте «н» пункта 1 статьи 5 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» от 08 августа 2001 года № 129-ФЗ в едином государственном реестре юридических лиц содержатся сведения о филиалах и представительствах юридического лица.

Согласно пункта 5 статьи 5 указанного выше Федерального закона записи вносятся в государственные реестры на основании документов, представленных при государственной регистрации. Каждой записи присваивается государственный регистрационный номер, и для каждой записи указывается дата внесения ее в соответствующий государственный реестр. При несоответствии указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи сведений государственных реестров сведениям, содержащимся в документах, представленных при государственной регистрации, сведения, указанные в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, считаются достоверными до внесения в них соответствующих изменений.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ, которая была приложена к исковому заявлению истцом, в графе «Сведения о фиалах юридического лица» адрес (место нахождения) Филиала в Российской Федерации следующий: 623700, (л.д.28).

Представителем истца суду было представлено Положение о Свердловском региональном Филиале ОАО «Россельхозбанк», утвержденное решением Правления ОАО «Россельхозбанк» (протокол 0000 от ДД.ММ.ГГГГ), где адрес местонахождения Филиала указано как: 620 151, . В протоколе 0000 от ДД.ММ.ГГГГ в Изменениях 0000, вносимых в Положение о Филиале адрес местонахождения Филиала указан как: 620014, .

Представитель истца пояснил суду, что изменение адреса местонахождения Филиала на адрес: 623700, содержится в Изменениях 0000 к Положению о Филиале.

По каким причинам Изменения местонахождения Филиала от ДД.ММ.ГГГГ не внесены в Единый государственный реестр юридических лиц представитель истца пояснить не смог.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела было установлено, что согласно договорной подсудности, а именно п. 7.7 Кредитного договора любой спор, возникающий по настоящему договору и/или в связи с ним, в том числе любой вопрос в отношении существования, действительности, исполнения или прекращения Договора, при недостижении сторонами согласия по нему, подлежит передаче на рассмотрение в суд общей юрисдикции по месту нахождения Свердловского регионального Филиала ОАО «Россельхозбанк», то есть по местонахождению, указанному в кредитном договоре (статья 8 «Местонахождение, банковские реквизиты и подписи сторон»): 623700, (л.д.13).

Как видно из материалов дела какие-либо изменения адреса местонахождения Свердловского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в Единый государственный реестр юридических лиц на ДД.ММ.ГГГГ не вносились (л.д.л.д.22-55), в связи с чем суд приходит к выводу, что адресом места нахождения Свердловского регионального Филиала ОАО «Россельхозбанк», которое указано в п. 7.7. кредитного договора 0000 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО ««Россельхозбанк» в лице Управляющего дополнительным офисом Свердловского регионального Филиала ОАО ««Россельхозбанк» в и Олейник Е.Д., следует считать: 623700, .

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ выяснилось, что данное дело принято судом к производству с нарушением подсудности.

В связи с чем, дело подлежит передаче по подсудности в другой суд – Березовский городской суд – по месту нахождения Свердловского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк», как это указано в п. 7.7 Кредитного договора (623700, ).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Олейник Е.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору - передать на рассмотрение по существу по подсудности в Березовский городской суд Свердловской области.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья подпись О.А. Дыбкова

Копия верна

Судья

Секретарь