Новотроицкий городской суд Оренбургской области
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Новотроицкий городской суд Оренбургской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 сентября 2011 года
Новотроицкий городской суд Оренбургской области
в составе:
председательствующего судьи Громоздиной Г.Ф.,
при секретаре Аминовой З.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу государственного инспектора Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзора ФИО1 на определения мирового судьи судебного участка № по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Федеральная служба по экологическому, технологическому и атомному надзору направило мировому судье судебного участка № протокол об административном правонарушении в отношении начальника управления капитального строительства ОАО «» П.А.В. по ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ мировая судья Чернова Г.А. вернула протокол об административном правонарушении и материалы административного дела.
Федеральная служба по экологическому, технологическому и атомному надзору подало жалобу об отмене определения, указывая на необоснованность возврата.
В судебном заседании представители ФИО1, ФИО2 на жалобе настаивали.
Суд, выслушав представителей ФИО1, ФИО2, изучив административный материал пришел к следующему:
В соответствии со ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении суд выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалом, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
Исследовав определение мирового судьи о возвращении материалов об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ суд приходит к выводу о необоснованности вынесенного определения о возврате, поскольку в нем по существу мировая судья отразила свое мнение о доказанности привлечения П.А.В. к административной ответственности. В определении отсутствуют основания возврата административного материала, указанные в статье 29.4 КоАП РФ.
При рассмотрении жалобы установлено, что по факту административного правонарушения в отношении П.А.В., указанному в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, мировым судьей судебного участка № Черновой Г.А. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о прекращении производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения.
Таким образом, поскольку по протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении П.А.В. мировым судьей вынесено постановление, то про производство по частной жалобе на определение мирового судьи подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст.24.5, 29.4, 29.9. КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по частной жалобе Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору на определение мирового судьи судебного участка № Черновой Г.А. от ДД.ММ.ГГГГ.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья Громоздина Г.Ф. 14.09.2011 года