Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ФИО2 – ФИО3 на решение Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от ..., которым постановлено:

взыскать с ФИО4 в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» сумму долга по кредитному договору в размере ...., в том числе: основной долг в размере ..., неоплаченные проценты за пользование кредитом в размере ..., пени за просрочку платежей по основному долгу и начисленным процентам в размере ..., в возврат уплаченной государственной пошлины - ...

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО4 к Открытому акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк», ФИО5 о признании недействительным (ничтожным) кредитного договора, и взыскании суммы неосновательного обогащения отказать.

Заслушав доклад судьи Сафина Ф.Ф., Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Открытое акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных исковых требований, что в соответствии с кредитным договором №..., заключенным ... года между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО2, последнему ... года в безналичной форме был предоставлен кредит на сумму ... рублей сроком на три года на неотложные нужды, путем перечисления суммы кредита на текущий банковский счет ответчика №..., открытый в ОАО «Россельхозбанк». ФИО2 обязался уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 23 % и погасить кредит до ... года равными долями в соответствии с графиком. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору ... года ему было направлено письменное требование о погашении задолженности, которое оставлено без удовлетворения.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере ..., в том числе: основной долг в размере ..., неоплаченные проценты за пользование кредитом в размере ..., пени за просрочку платежей по основному долгу и начисленным процентам в размере ..., расходы по уплате государственной пошлины ....

ФИО2 обратился в суд со встречным исковым заявлением к ОАО «Россельхозбанк» и ФИО5, с учетом уточненных требований просил признать недействительным (ничтожным) кредитный договор №... от ... года по его безденежности и вследствие заключения договора займа под влиянием обмана; применить последствия недействительности ничтожной сделки; взыскать в его пользу с ответчика ФИО5 сумму неосновательного обогащения в размере ...

В обоснование встречного иска ФИО2 указал, что фактически денежные средства по кредитному договору №... от ... года в размере ... он не получал, получил их ИП ФИО5 ..., будучи его хорошим знакомым, он попросил его оформить кредит на его имя пообещав, что выплатит кредит сам. А.А.ФБ. объяснил, что он нигде не работает и ему не дадут кредит, на что ФИО5 пояснил, что у него хорошие отношения с руководителем отдела безопасности ОАО «Россельхозбанка» в пгт. Уруссу Республики Татарстан и он может решить с ним все вопросы по оформлению кредита. По просьбе Султановаон передал ему его паспорт, ИНН, пенсионное свидетельство. Трудовую книжку он у него не просил. ... года ФИО5 передал ему в Уруссинском филиале ОАО «Россельхозбанк» оформленный договор кредита на сумму ..., ФИО2 написал заявление, ФИО5 получил денежные средства в кассе банка, он расписался в их получении. При оформлении данного кредита не понадобились ни поручители, ни залог. Сам никаких действий по получению кредита не производил, доверяя ФИО5, что тот выплатит кредит сам, просто ставил подписи под необходимыми документами. Никакой необходимости в получении денежных средств посредством оформления кредита у него не было. ФИО5 сразу после получения денег предложил ему проехать в г.Бавлы РТ, где он в банке «Акбарс Банк» из данных денежных средств погасил задолженность по другому кредитному договору. После получения кредита, он узнал, о том, что ФИО5 представил в банк документы о том, что ФИО2 работал у индивидуального предпринимателя ФИО6 и получал заработную плату, а в действительности он на момент получения кредита нигде не работал и дохода не имел. Указывает, что таким образом кредит в сумме ... был выдан безработному. ФИО5 ежемесячно расписывался в приходных кассовых ордерах при погашении кредита. Считает, что ФИО5 злоупотребив его доверием, обманул его, кредитный договор, заключенный с банком должен быть признан недействительной сделкой.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель ФИО2 - ФИО3 ставит вопрос об отмене решения и принятии нового об удовлетворении встречного иска, ссылаясь на несоответствие выводов суда, изложенных в решении обстоятельствам дела, приводя те же доводы, что и в суде первой инстанции.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на рассмотрение дела в апелляционном порядке, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив ее доводы, выслушав ФИО2 и его представителя ФИО3, представителя ОАО «Россельхозбанк» по доверенности №... от ... года ФИО7, Судебная коллегия приходит к выводу, что обжалуемое решение постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства и оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется по следующим основаниям.

Обязательства, возникшие из договора, в силу ст. 309, 310, 314 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в срок, предусмотренный договором, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как следует из материалов дела, ... года ОАО «Россельхозбанк» и ФИО2 заключили кредитный договор №... по которому банк предоставил последнему кредит в сумме ... под 23 % годовых, сроком до ... года.

Согласно банковского ордера №... от ... года, ФИО2 получил кредит в сумме ... рублей, что также подтверждено выпиской из лицевого счета от ... года.

Заявление на выдачу кредита, заявление-анкета на предоставление кредита, согласие на получение информации из бюро кредитных историй, согласие на предоставление информации в вышеуказанное бюро, кредитный договор, график погашения кредита, график уплаты процентов за пользование кредитом, документ о получении денежных средств в размере ... – собственноручно подписаны ФИО2, что им и его представителем не оспаривается.

В подтверждение платежеспособности заемщика, банком была принята справка о доходах физического лица ФИО2 за 2011 го... от ... года, из которой следует, что ФИО2 работал у ИП ФИО6, среднемесячный доход составлял ....

Сведения о месте регистрации, проживания, паспортных данных, доходах и месте работы были указаны в заявлении-анкете заемщика на предоставление кредита, анкета подписана ФИО2 Лист 3 анкеты содержит сведения о том, что заявитель подтверждает сведения, указанные в настоящем заявлении-анкете, они являются верными и точными. ФИО2 также поставил свою подпись под актом приема документов заемщика, среди прочих документов перечислена справка о доходах заемщика 2НДФЛ.

Доказательств того, что на момент предоставления кредита банку было известно о недостоверности сведений о доходах и месте работы ФИО2, из материалов дела не усматривается.

ФИО2 и его представитель ФИО3 просили удовлетворить встречные требования по тем основаниям, что оформляя кредит в отделении банка и там же подписывая кредитные документы, ФИО2 действовал в интересах третьего лица своего хорошего знакомого ФИО5 по предварительной договоренности с ним о том, что кредит будет выплачен последним, денежные средства по кредиту получены ФИО5, которыми тот распорядился по своему усмотрению и впоследствии его обманул, обязательства по кредитному договору не исполнил. Сам ФИО2 в получении кредита не нуждался и цели возвращать кредит лично не имел. Заявление-анкета, подписанная ФИО2, заполнена ФИО5, указанные им сведения о месте работы и заработной плате ФИО2 действительности не соответствуют, являются ложными, в свою очередь банк, указанные сведения и платежеспособность ФИО2 не проверил и выдал кредит фактически безработному, что ФИО8 и его представитель связывают с тем, что ФИО5 сообщал ФИО2, что руководство банка и его службы безопасности являются его знакомыми.

При этом ФИО2 и его представитель не отрицают, что оформляя кредит и подписывая кредитные документы, ФИО2 действовал добровольно и сознательно, заведомо зная, что он является безработным и какого-либо принуждения на него не оказывалось.

При таком положении, учитывая, что ФИО2 добровольно выразил свою волю на получение кредита и совершил все необходимые юридически значимые действия, результатом которых явилось заключение кредитного договора непосредственно с ним, выдача на его имя и получение им кредитных денежных средств, то соответственно добровольно принял на себя обязательства по данному кредитному договору.

ФИО5 стороной возникших между ФИО2 и ОАО «Россельхозбанк» правоотношений не является и требования, заявленные к нему в рамках данного дела, являются не обоснованными.

Исходя из указанных фактических обстоятельств дела, доводы, на которые ссылаются ФИО2 и его представитель не могут служить основанием для признания кредитного договора недействительным, либо для освобождения ФИО8 от ответственности по кредитным обязательствам перед ОАО «Россельхозбанк».

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон, при этом каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ).

Таким образом, выводы суда первой инстанции об отказе в удовлетворении встречного иска правомерны, поскольку надлежащих доказательств в его обоснование не имеется.

Доводы жалобы являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, сводятся к переоценке представленных в дело доказательств и фактических обстоятельств дела, нашли отражение в мотивировочной части решения, в апелляционной жалобе не содержится новых обстоятельств, а также не представлены новые доказательства, опровергающие выводы судебного постановления, а потому не могут служить основанием для его отмены.

Выводы суда первой инстанции по спорному вопросу основаны на установленных по делу обстоятельствах, нормах действующего законодательства и сделаны в соответствии с выбранным истцом по встречному иску способом защиты права.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно взыскал с ФИО2 задолженность по кредитному договору.

Руководствуясь ст.ст. 327-329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

решение Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от ... года оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя ФИО2 – ФИО3, - без удовлетворения.

Председательствующий Осетрова З.Х.

Судьи Сафин Ф.Ф.

ФИО1