Брянский областной суд Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Брянский областной суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
судья ФИО2 дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Мариной Ж.В.
судей областного суда Денисюка О.Н., Апокиной Е.В.
при секретаре Рудаковой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании 15 мая 2012 года по докладу судьи Мариной Ж.В. дело по апелляционным жалобам начальника Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Бежицком районе городского округа города Брянска ФИО4 и ФИО1 на решение Бежицкого районного суда г. Брянска 22 февраля 2012 года по делу по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Бежицком районе городского округа города Брянска о признании права на досрочную трудовую пенсию,
УСТАНОВИЛА:
ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что имеет право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии с подпунктом 7 п. 1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», так как достиг возраста 55 лет и проработал не менее 12 лет 6 мес. непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве. Однако в назначении пенсии ему необоснованно отказано комиссией по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан, так как в стаж по специальности были засчитаны периоды работы, составившие только 02 года 04 мес. 10 дней, в стаж не зачислили следующие периоды его работы:
с 01.01.1983 г. по 01.07.1985 г. (00 лет 11 мес. 21 день), с 27.01.1986 г. по 14.05.1986 г. (00 лет 02 мес.06 дней) - вальщик леса в Брасовском мехлесхозе;
с 01.10.1985 г. по 19.12.1985 г. (00 лет 02 мес.00 дней) - вальщик леса в откормочном совхозе «Жирятинский»;
с 16.05.1986 г. по 01.02.1988 г. (01 год 08 мес. 16 дней) - вальщик леса в Навлинском межлесхозе;
с 15.04.1990 г. по 15.05.1990 г. (00 лет 01 мес.01 день), с 15.07.1990 г. по 15.10.1990 г. (00 лет 03 мес.01день), с 01.06.1991 г. по 30.06.1991 г. (00 лет 01 мес.00 дней) - сезонный рабочий в ГУП «Брянский лесхоз» филиал «Жуковский»;
с 27.09.1994 г. по 13.12.1995 г. (01 год 02 мес. 17 дней), с 16.12.1995 г. по 22.01.1998 г. (02 года 01 мес. 07 дней) - вальщик леса в ТОО «Конда»;
с 01.02.1998 г. по 18.07.2000 г. (02 года 05 мес. 18 дней) - вальщик леса в ООО СФ «Обь».
Не согласившись с отказом, ФИО1 просил признать право на досрочную пенсию и обязать ответчика засчитать в специальный стаж спорные периоды работы.
Решением Бежицкого районного суда г. Брянска от 22 февраля 2012 года иск удовлетворен частично. Суд включил в специальный стаж ФИО1 следующие периоды работы: с 16 мая 1986г. по 01 февраля 1988г. (1 год 8 мес.16 дней) вальщиком леса в Навлинском межлесхозе; с 27 сентября 1994г. по 13 декабря 1995г. (1 год 2 мес.17 дней), с 16 декабря 1995 г. по 22 января 1998г. (2 года 1 мес.7 дней) - вальщиком леса в ТОО «Конда»; с 01 февраля 1998 г. по 18 июля 200г. (02г. 05 мес.18 дней) - вальщиком леса в ООО СФ «Обь». В остальной части иска - отказал.
В апелляционной жалобе начальник Управления пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городском округе г. Брянска ФИО4 просит отменить решение суда, в части включения в специальный стаж истца периода работы в Навлинском межхозяйственном лесхозе.
В апелляционной жалобе ФИО5 просит решение Бежицкого районного суда г. Брянска отменить, считает, что суд необоснованно не включил ему в специальный стаж периоды работы в Брасовском лесхозе, в ГУП «Брянский лесхоз» филиал «Жуковский» и в совхозе «Жирятинский».
До начала рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции установлено, что в резолютивной части решения суда допущена описка, выразившаяся в том, что судом в специальный стаж истца включен период работы вальщиком леса в ООО СФ «Обь» с 1 февраля 1998 г. по 18 июля 200 г.
В соответствии с п. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.
В связи с тем, что в соответствии с вышеуказанной нормой ГПК РФ описка, допущенная в решении суда, должна быть исправлена судом, его вынесшим, судебная коллегия возвращает данное гражданское дело в Бежицкий районный суд г. Брянска для исправления описки.
Руководствуясь ст. 327 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Возвратить в Бежицкий районный суд г. Брянска гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Бежицком районе городского округа города Брянска о признании права на досрочную трудовую пенсию для исправления описки в решении Бежицкого районного суда г. Брянска от 22 февраля 2012 г.
Председательствующий: Марина Ж.В.
Судьи областного суда: Денисюк О.Н.
Апокина Е.В.