Ракитянский районный суд Белгородской области
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Ракитянский районный суд Белгородской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 июля 2011 года пос. Ракитное Белгородской области
Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Пархоменко Н.И.,
при секретаре Солодухиной Ю.И.,
с участием взыскателя ФИО1, ее представителя ФИО2 (дов. от 05.04.2011г) должника ФИО3, заместителя начальника Ракитянского районного отдела судебных приставов ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО3 о возмещении морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Заочным решением Ракитянского районного суда от 8 апреля 2003 года с ФИО3 взыскано в пользу ФИО6 в счет компенсации морального вреда 10000 рублей.
17 июня 2011 года ФИО1 обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, сославшись на то, что до настоящего времени решение суда не исполнено.
В судебном заседании ФИО1 и ее представитель заявление поддержали. Пояснили, что по вступлению решения в законную силу исполнительный лист по заявлению взыскателя был выдан ей на руки и передан для исполнения судебным приставам г. Белгорода, а в последствии, в связи с неправильным адресом места жительства должника, направлен судебным приставам Ракитянского района. Где находится в настоящее время исполнительный лист им не известно. На их запрос судебные приставы г. Белгорода и Ракитянского района дали ответ, что данный исполнительный лист у них на исполнении не находится.
ФИО3 в выдаче заявителю дубликата исполнительного листа просил отказать. Утверждал, что решение суда им исполнено и взысканная судом сумма ФИО1 выплачена, но доказательств исполнения решения суду не представил. Сослался также на
ст. 21Федерального закона от 02.10.2007 г № 299 «Об исполнительном производстве» утверждая, что срок для предъявления исполнительных документов к исполнению истек.
Заместителя начальника Ракитянского районного отдела судебных приставов ФИО4, пояснил, что в Ракитянском районном отделе судебных приставов действительно находилось исполнительное производство о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО5 компенсации морального вреда. Указанное исполнительное производство было окончено, но по каким основаниям установить не имеется возможности в связи с истечением срока хранения дела в архиве и его уничтожением. Где находится исполнительный лист не известно. Возможно, он в связи с окончанием исполнительного производства был возвращен взыскателю. По журналу учета депозитных сумм денежные средства от ФИО3 не поступали.
Исследовав в судебном заседании представленные доказательства, суд считает заявление ФИО1 не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.430 ГПК РФ суд может выдать дубликат исполнительного документа в случае утраты его подлинника. Доказательств этого заявителем суду не представлено.
Согласно имеющегося в деле заявления ФИО6 исполнительный лист был выдан ей на руки 19 декабря 2003 года. 7 июля 2004 года в суд с заявлением обратился ее представитель ФИО2. По его заявлению ранее выданный исполнительный лист был отозван и ему на руки был выдан другой исполнительный лист для взыскания с ФИО3 денежной суммы по новому месту жительства. О дальнейшем движении исполнительного листа доказательств суду не представлено.
В соответствии с п.1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 г № 299 «Об исполнительном производстве», исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов выдаваемых на основании судебных актов арбитражных судов, исполнительных документов о взыскании периодических платежей, и судебных актов по делам об административных правонарушениях, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предъявлении отсрочки или рассрочки его исполнения.
Со дня вступления решения суда в законную силу о взыскании с ФИО3 денежной суммы в возмещение морального вреда прошло более 8 лет. Отсрочка и рассрочка по делу не предоставлялись.
Учитывая, что с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа ФИО1 обратилась после истечения срока на его предъявление к взысканию, суд не вправе выдать дубликат исполнительного листа.
Руководствуясь ст.ст. 224,225, 430 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
ФИО1 в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа по делу по иску к ФИО3 о взыскании морального вреда отказать.
На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня его получения.
Судья Н.И.Пархоменко