Гражданский кодекс часть 1

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Лапаевой Н.В., при секретаре Котенковой З.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании оплаты за выполненную работу и выплате законной неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что между ним и ответчиков была заключена устная сделка о том, что он доложен выполнить работу по строительному ремонту в помещении магазина «Текстиль». За выполнение указанной работы ФИО2 обязался выплатить истцу денежное вознаграждение в размере рублей. после выполнения указанных работ истец предоставил отсрочку их оплаты ответчику до , о чем была составлена расписка. В указанный срок ответчик денежного расчета не произвел и до настоящего времени отказывается оплачивать выполненные работы. Просил суд признать действия ФИО2 выразившееся в отказе оплатить ему выполненную работу по строительному ремонту в помещении магазина «Текстиль», расположенного по адресу - незаконным; обязать ответчика выплатить в пользу истца денежную сумму в размере рублей - денежное вознаграждение за исполненную работу, - законная неустойка за неисполнение обязательства; взыскать с ответчика в свою пользу судебные издержки.

По данному делу было назначено судебное заседание на 11.03.2011 года, о чем истец извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не подавал. Сведениями об уважительности причины неявки истца суд не располагал. В связи с этим слушание дела было отложено и назначено на 16.03.2011 года, о чем стороны были извещены надлежаще. Однако истец в судебное заседание вновь не явился, сведений о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Согласно п.6 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Заявлений с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие истца в суд не поступало.

Поэтому исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании оплаты за выполненную работу и выплате законной неустойки подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании оплаты за выполненную работу и выплате законной неустойки - оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Судья