Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика СНТ «Юматово» на решение Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 04 мая 2012 года, которым постановлено:

иск Нурисламовой Н.М. к Садоводческому некоммерческому товариществу «Юматово» о признании протокола правления незаконным удовлетворить.

Иск Нурисламова Л.Ф. к Садоводческому некоммерческому товариществу «Юматово» о признании протоколов правления, общего собрания, заявлений незаконными, признании незаконными и аннулировании записей в Едином государственном реестре юридических лиц, признании печати недействительной, подлежащей изъятию и уничтожению удовлетворить частично.

Признать незаконным протокол правления Садоводческого некоммерческого товарищества «Юматово» от ... года в части пункта ... решения об изъятии участков у Нурисламовой Н.М. в распоряжение правления СНТ «Юматово» для строительства на участке домика для правления сада, организации добычи воды (бурения скважины для участков, в которых нет воды).

Признать незаконным протокол общего собрания Садоводческого некоммерческого товарищества «Юматово» от ... года в целом и указанные в нем решения о:

1. Снятии Нурисламова Л.Ф. с занимаемой должности председателя СНТ «Юматово»;

2. Назначении председателем товарищества ...

3. Подаче заявления в ООО «Геосервис» о сплошном обмере садовых участков;

4. Назначении в правление сада: ....;

5. Заключении договора с ... для работы сторожем на зимнее время;

6. Сборе на накладные расходы, связанные с приватизацией по ... руб. с каждого садовода;

7. Созыве правления сада не реже одного раза в месяц.

Признать незаконными письменные заявления СНТ «Юматово» в ООО «...» за подписью ... от ... года о проведении повторных замеров садовых земельных участков СНТ «Юматово» для постановки на кадастровый учет и присвоения индивидуальных кадастровых номеров.

Признать незаконным протокол общего собрания СНТ «Юматово» от ... года и указанные в нем решения о:

1. Снятии Нурисламова Л.Ф. с занимаемой должности председателя СНТ «Юматово»;

2. Назначении председателем товарищества ...

3. Подаче заявления в ООО «Геосервис» о сплошном обмере садовых участков;

4. Назначении в правление сада: ...

5. Заключении договора с .... для работы сторожем на зимнее время;

6. Сборе на накладные расходы, связанные с приватизацией по ... руб. с каждого садовода;

7. Созыве правления сада не реже одного раза в месяц.

Признать незаконным заявление СНТ «Юматово» от ... года за подписью ... в Межрайонную ИФНС России №... по ... о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц.

Признать незаконными записи в Едином государственном реестре юридических лиц под государственными регистрационными номерами №... ... года, внесенные регистрирующим органом - Межрайонной ИФНС России №... по ..., согласно которым ..., ... года г.р., является руководителем постоянно действующего исполнительного органа Садового некоммерческого товарищества «Юматово» и лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени указанного юридического лица.

Обязать регистрирующий орган - Межрайонную ИФНС России №... по ... аннулировать записи в Едином государственном реестре юридических лиц под государственными регистрационными номерами №... ... года, внесенные регистрирующим органом - Межрайонной ИФНС России №... по ..., согласно которым ..., ... года г.р., является руководителем постоянно действующего исполнительного органа Садового некоммерческого товарищества «Юматово» и лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени указанного юридического лица.

Признать печать Садоводческого некоммерческого товарищества «Юматово», находящуюся у ... недействительной, подлежащей изъятию и уничтожению.

В остальной части иска Нурисламова Л.Ф. отказать.

В удовлетворении встречного иска Садоводческого некоммерческого товарищества «Юматово» к Нурисламову Л.Ф., Нурисламовой Н.М. о признании недействительным постановления общего собрания отказать.

Заслушав доклад судьи Жерненко Е.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Нурисламов Л.Н. обратился в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «Юматово» о признании протоколов правления, общего собрания, заявлений незаконными, признании незаконными и аннулировании записей в Едином государственном реестре юридических лиц, признании печати недействительной, подлежащей изъятию и уничтожению, ссылаясь на то, что Садоводческое некоммерческое товарищество «Юматово» (далее - СНТ «Юматово») зарегистрировано постановлением Администрации ... района ... №... от ... года, на участке земли общей площади ... га, предоставленной гражданам в бессрочное пользование в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и Республики Башкортостан.

Нурисламов Л.Ф., являющийся членом товарищества, согласно протоколу №... и постановлению общего собрания товарищества от ... года был избран председателем СНТ «Юматово».

Полномочия Нурисламова Л.Ф., как исполнительного органа СНТ «Юматово» устанавливаются выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, куда ... года была внесена соответствующая запись под государственным регистрационным номером №....

1. Согласно протоколу правления СНТ «Юматово» от ... года, принято решение:

- о выводе из состава СНТ «Юматово» следующих садоводов: .... (пункт 1 решения);

- об оформлении ... соток ... и ... соток ... (пункт 2 решения);

- об изъятии участков у Нурисламовой Н.М., в распоряжение правления СНТ «Юматово» для строительства на участке домика для правления сада, организации добычи воды (пробурить скважину для участков, в которых нет воды) (пункт 3 решения).

Решением ... районного суда Республики Башкортостан от ... года пункт 2 решения протокола правления СНТ «Юматово» от ... года в части оформления ... соток ... и ... соток ... (пункт 2 решения) - признан незаконным.

Сам протокол правления СНТ «Юматово» от ... года в целом и указанные в нем решения правления СНТ «Юматово» в остальной части являются также незаконными.

Так, ... районный суд Республики Башкортостан в своем решении от ... года, вступившем в законную силу ... года, о признании незаконным решения правления СНТ «Юматово» от ... года в части оформления ... соток ... и ... соток ... установил то, что в нарушение пункта 2 статьи 22 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» и пункта 9.4.5 Устава СНТ «Юматово» председатель правления СНТ «Юматово» заседание, проведенное ... года, не созывал и в нем не участвовал; в нарушение пункта 2 статьи 27 названного Закона и пункта 12 Устава СНТ «Юматово» протокол заседания правления СНТ «Юматово» от ... года от имени председателя подписал ...., который согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от ... года, председателем правления никогда не являлся. Протокол заседания правления от ... года подписан неуполномоченным лицом и печатью СНТ «Юматово» не заверен; в заседании правления от ... года участвовало 2 человека, то есть заседание правления проведено в отсутствие кворума; в нарушение требований законодательства правлением СНТ «Юматово» на заседании от ... года принято решение о распределении садового участка №..., принадлежащего ...., между истцом и ...., которое относится к исключительной компетенции общего собрания (собрания уполномоченных) СНТ «Юматово». Данные обстоятельства в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, как установленные в ступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

По этим же обстоятельствам, незаконно решение правления СНТ «Юматово» от ... года в части вывода из состава СНТ «Юматово» следующих садоводов: .... (пункт 1 решения) и изъятии участков у Нурисламовой Н.М., в распоряжение правления СНТ «Юматово» для строительства на участке домика для правления сада, организации добычи воды (бурения скважины для участков, в которых нет воды) (пункт 3 решения).

Кроме того, протоколы собрания СНТ «Юматово» от 11 и ... года также являются незаконными. Соответственно, незаконными являются и указанные в них решения собрания по следующим основаниям. ... года общие собрания членов СНТ «Юматово» не проводились. Правление сада, председателем которого являлся Нурисламов Л.Ф. собрание членов СНТ «Юматово» ... года и ... года не созывало. Не могло ... года и ... года быть и внеочередного общего собрания членов СНТ «Юматово», т.к. ч.2 ст.21 Федерального Закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных не коммерческих объединениях граждан», предусмотрены процедурные правила по проведению внеочередного собрания членов такого товарищества.

Таким образом, любое (очередное, либо внеочередное) собрание членов СНТ «Юматово» могло быть проведено по решению правления СНТ «Юматово», какие - либо судебные решения по обжалованию отказа правления СНТ «Юматово» в проведении внеочередного собрания членов товарищества отсутствуют.

Какого - либо уведомления о собрании членов СНТ «Юматово», члены товарищества, в том числе и Нурисламов Л.Ф. не получали.

Согласно представляемого списка садоводов СНТ «Юматово», утвержденного правлением товарищества ... года, в СНТ «Юматово» состояли ... члена. То есть для правомочности общего собрания членов СНТ «Юматово» необходимо было присутствие не менее ... членов товарищества. ... же участника собрания, указанные в протоколах собрания от ... года и ... года, составляют всего ... % от общего количества членов товарищества.

Кроме того, в нарушение пункта 9.2.9 Устава СНТ «Юматово» указанными протоколами собрания СНТ «Юматово» от ... года и ... года и изложенными в них решениями, нарушаются права Нурисламова Л.Ф. и как председателя правления СНТ «Юматово», и как члена этого товарищества. В соответствии с этими протоколами в деятельности СНТ «Юматово» были совершены незаконные действия, нарушающие его права.

В частности, в соответствии с пунктом 1 протоколов собрания СНТ «Юматово» от ... года и ... года Нурисламова Л.Ф. не допускают к управлению товариществом, исполнению возложенных на него Уставом СНТ «Юматово» полномочий.

В соответствии с пунктами 2 протоколов собрания СНТ «Юматово» от ... года и ... года, указанный в них новым председателем товарищества ... незаконно действуя от имени председателя СНТ «Юматово» самостоятельно изготовил для этого печать, оттиск которой проставляет на все исходящие из СНТ «Юматово» документы, при том у действительного председателя правления СНТ «Юматово» .... имеется печать СНТ «Юматово».

... года .... от имени СНТ «Юматово» во исполнение пункта 3 протокола собрания от ... года, скрепив имеющейся у него печатью СНТ «Юматово» подписал и подал заявление в землеустроительную компанию ООО «...» ... РБ, в котором велись работы по межеванию земельных участков СНТ «Юматово» и постановке их на кадастровый учет, о проведении повторных замеров садовых земельных участков СНТ «Юматово» для постановки на кадастровый учет и присвоения индивидуальных кадастровых номеров, предоставив справки и иные документы СНТ «Юматово», не соответствующие ранее поданным за подписью Нурисламова Л.Ф. документам и справкам.

В частности ООО «...» на основании вновь поданных СНТ «Юматово» документов за подписью .... подготовило карту (планы) границ на участок №..., принадлежащий Нурисламовой Н.М. площадью ... га, в то время как по карте (плану) границ участка №..., изготовленного в ООО «...» по ранее предоставленным документам за подписью председателя СНТ «Юматово» Нурисламова Л.Ф. площадь земельного участка составляла ... га. Нарушаются права и иных садоводов при межевании земельных участков.

На момент обращения СНТ «Юматово» с заявлением в ООО «...» от ... года, в ЕГРЮЛ не были внесены изменения, в соответствии с которыми .... мог бы действовать от имени СНТ «Юматово».

Также ... незаконно действуя от имени СНТ «Юматово», ... года. подал заявление в регистрирующий орган - - МРИ ФНС России №... по ... о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ), представив оспариваемый протокол собрания СНТ «Юматово» от ... года, в результате чего в ЕГРЮЛ ... года были внесены записи под государственными регистрационными номерами №..., согласно которым ... является руководителем постоянно действующего исполнительного органа Садоводческого некоммерческого товарищества «Юматово» и лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени указанного юридического лица.

В связи с незаконностью протокола собрания СНТ «Юматово» от ... года, отсутствием у ... полномочий действовать от имени СНТ «Юматово», будут незаконными: заявление СНТ «Юматово» от ... года за подписью ... в Межрайонную ИФНС России №... по ... о внесение изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц; записи в Едином государственном реестре юридических лиц под государственными регистрационными номерами №... ... года, согласно которым ... является руководителем постоянно действующего исполнительного органа Садового некоммерческого товарищества «Юматово» и лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени указанного юридического лица. Данные записи подлежат аннулированию.

Нурисламов Л.Ф. просил признать незаконным протокол правления СНТ «Юматово» от ... года в целом, а также указанные в нем решения правления в части вывода из состава СНТ «Юматово» следующих садоводов: ... (пункт 1 решения) и изъятии участков у Нурисламовой Н.М., в распоряжение правления СНТ «Юматово» для строительства на участке домика для правления сада, организации добычи воды (бурения скважин для участков, в которых нет воды) (пункт 3 решения); признать незаконным протокол общего собрания СНТ «Юматово» от ... года в целом и указанные в нем решения; признать незаконным протокол общего собрания СНТ «Юматово» от ... года и указанные в нем решения; признать незаконным заявление СНТ «Юматово» от ... года за подписью ... в Межрайонную ИФНС России №... по ... о внесение изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц; признать незаконными записи в Едином государственном реестре юридических лиц под государственными регистрационными номерами №... ... года, внесенные регистрирующим органом - Межрайонной ИФНС России №... по ...; обязать регистрирующий орган - - Межрайонную ИФНС России №... по ... аннулировать записи в Едином государственном реестре юридических лиц под государственными регистрационными номерами №... от ... года; признать печать СНТ «Юматово», находящуюся у .... недействительной, подлежащей изъятию и уничтожению.

Нурисламова Н.М. обратилась в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «Юматово» о признании протокола правления незаконным, ссылаясь на то, что Нурисламова Н.М., владея участком №..., ... года обратилась к председателю СНТ «Юматово» Нурисламову Л.Ф. о предоставлении ей двух соседних необрабатываемых участков №..., которым пользовалась ... и участка №..., которым пользовалась ... Постановлением общего собрания СНТ «Юматово» от ... года были приняты решения:

- о закреплении за членом СНТ «Юматово» с ... года. Нурисламовой Н.М. земельных участков №... и №... на основании ее заявления;

- об оплате членом СНТ «Юматово» Нурисламовой Н.М. долгов бывших владельцев земельных участков №... и №...;

- об оформление председателем СНТ «Юматово» садовой книжки Нурисламовой Н.М. с указанием фактической земельной площади и номера участка.

В соответствии с данным постановлением общего собрания СНТ «Юматово» от ... года были утверждены планировка территории СНТ «Юматово» и список членов СНТ «Юматово», которым были переданы освободившиеся участки.

Согласно указанным утвержденным планировке территории и списку, за участком Нурисламовой Н.М., увеличившимся за счет присоединения участков №... и №..., был присвоен новый номер №... и определена площадь ... кв. метров, была оформлена новая членская книжка садовода на члена СНТ «Юматово» Нурисламову Н.М.

По приходному ордеру ... от ... года были уплачены долги в сумме ... рублей предыдущих владельцев присоединенных участков.

Указанные участки Нурисламова Н.М. освоила, своевременно оплачивала членские взносы и сборы.

В течение ... года никаких претензий со стороны членов товарищества о размере садового участка №... Нурисламовой Н.М. не предъявлялось.

Незаконность данного решения, помимо вышеуказанных обстоятельств, устанавливается и тем, что решение общего собрания СНТ «Юматово» от ... года, которым были утверждены планировка территории СНТ «Юматово» и список членов СНТ «Юматово», которым были переданы освободившиеся участки, и согласно которым за Нурисламовой Н.М. были закреплены соседние участки №... и №... общей площадью ... кв. м. каждый, в установленном законом порядке не оспорено и не признано недействительным.

Кроме того, решением ... районного суда Республики Башкортостан от ... года пункт 2 решения протокола правления СНТ «Юматово» от ... года в части оформления ... соток ... и ... соток ... (пункт 2 решения) - признан незаконным по тем основаниям, что председатель правления СНТ «Юматово» заседание, проведенное ... года, не созывал и в нем не участвовал; протокол заседания правления СНТ «Юматово» от ... года от имени председателя подписал ... который согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от ... года, председателем правления никогда не являлся. Протокол заседания правления от ... года подписан неуполномоченным лицом и печатью СНТ «Юматово» не заверен; в заседании правления от ... года участвовало ... человека, поэтому заседание правления проведено в отсутствие кворума; правлением СНТ «Юматово» на заседании от ... года принято решение о распределении садового участка №..., принадлежащего ...., между истцом и ...., которое относится к исключительной компетенции общего собрания (собрания уполномоченных) СНТ «Юматово».

По этим же обстоятельствам, незаконно решение правления СНТ «Юматово» от ... года в части вывода из состава СНТ «Юматово» следующих садоводов: ...пункт 1 решения) и изъятии участков у Нурисламовой Н.М., в распоряжение правления СНТ «Юматово» для строительства на участке домика для правления сада, организации добычи воды (бурения скважины для участков, в которых нет воды) (пункт 3 решения).

Пункт 3 решения правления СНТ «Юматово» от ... года об изъятии земельных участков у Нурисламовой Н.М. по характеру регулируемых правоотношений аналогичен пункту (2) решения правления распределении садового участка №..., принадлежащего ... между .... и ....

Кроме того, прием в члены товарищества и исключение из него в соответствии с пунктом 9.3.1 Устава СНТ «Юматово» относится к компетенции общего собрания членов товарищества, а не к компетенции правления товарищества.

Начиная с ... года в СНТ «Юматово» централизовано от СНТ «Юматово» стали формироваться и подаваться документы в ООО «...» ... для межевания земельных участков, оформления карт (планов) границ на земельные участки СНТ «Юматово» и присвоению индивидуальных кадастровых номеров в целях кадастрового учета земельных участков.

В соответствии с картами (планами) границ на участок №... от ... года, оформленным по ранее представленным (до вынесения оспариваемого протокола СНТ «Юматово» от ... года), его площадь составляла ... га.

Во исполнение указанного оспариваемого решения в ООО «Геосервис» в ... года правлением СНТ «Юматово» были представлены новые сведения о границах земельного участка Нурисламовой Н.М., на основании которых было проведено межевание земельного участка, общая площадь которого составила ... га и выдана соответствующая карта (план) границ.

Данное решение повлекло нарушение законных прав и интересов Нурисламовой Н.М., в результате которых она лишилась права пользования указанным земельным участком площадью ... га, а также права приватизировать земельный участок указанной площадью.

Нурисламова Н.М. просила признать незаконным протокол правления Садоводческого некоммерческого товарищества «Юматово» от ... года в части пункта 3 решения об изъятии участков у Нурисламовой Н.М. в распоряжение правления СНТ «Юматово» для строительства на участке домика для правления сада, организации добычи воды.

Садоводческое некоммерческое товарищество в лице .... обратилось в суд со встречным иском к Нурисламову Л.Ф., Нурисламовой Н.М. о признании недействительным постановления общего собрания, ссылаясь на то, что истцы просят признать незаконным протокол правления СНТ «Юматово» от ... года в части пункта 3 решения об изъятии участков у Нурисламовой Н.М. в распоряжение правления СНТ «Юматово» для строительства на участке домика для правления сада, организации добычи воды (бурения скважин для участков, на которых нет воды).

Истцы обосновывают право Нурисламовой Н.М. на вышеуказанные земельные участки №... и №... тем, что за ней они закреплены Постановлением общего собрания СНТ «Юматово» от ... года

Действительно, ... года было проведено общее собрание членов СНТ «Юматово», но вопрос на обсуждение о предоставлении Нурисламовой И.М. участков №... и №... не ставился. Тем более, общее собрание СНТ «Юматово» ... года не выносило решения о закреплении за Нурисламовой И.М. земельных участков №... и №....

Кроме того, в список членов СНТ «Юматово», которым якобы были переданы освободившиеся участки согласно постановлению общего собрания ... года включены граждане, которые не были на период ... года членами СНТ «Юматово».

Так, ... и ... стали членами СНТ «Юматово» только в ... года, а .... - в ... года, .... - в ... года. .... и .... ни разу не появлялись на собраниях СНТ «Юматово».

Таким образом, постановления общего собрания ... года в редакции истца и список членов СНТ «Юматово», которым якобы были переданы освободившиеся участки согласно постановлению общего собрания ... года сфальсифицированы, не законны и не могут являться допустимыми доказательствами по делу.

В настоящее время идет следственная проверка в отношении Нурисламова Л.Ф. в ОБЭП ... РБ. Согласно акту документально - бухгалтерской ревизии СНТ «Юматово от ... года за период с ... года. по ... года, когда Нурисламов Л.Ф. был председателем СНТ «Юматово», установлена общая сумма недостачи в размере ... рублей. Этот факт также подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам и выпиской из кассовой книги.

Нурисламов Л.Ф. в иске указывает что, он является членом СНТ «Юматово» согласно протокола №... и постановления общего собрания товарищества от ... года Но, ни в протоколе №..., ни в постановлении общего собрания товарищества от ... года, приложенных к иску, ничего не сказано о том, что он принят в члены СНТ «Юматово». Таким образом, истцом не представлено в суд доказательств того, что он является членом СНТ «Юматово».

Таким образом, срок полномочий Нурисламова Л.Ф. как председателя правления СНТ «Юматово» истек ... года. Доказательств его переизбрания на новый срок он не представил.

Исходя из вышеуказанных правовых норм следует, что председателем правления садоводческого некоммерческого товарищества может быть избрано лицо, являющееся одновременно и членом садоводческого некоммерческого товарищества, и членом его правления.

Нурисламов Л.Ф. в момент его избрания не являлся членом правления, в связи с чем, он не мог по закону быть избран председателем.

Таким образом, Нурисламов Л.Ф. на момент вынесения решений общих собраний СНТ «Юматово», оформленных в виде протоколов общих собраний СНТ «Юматово» от ... года и ... года не являлся ни членом, ни председателем правления СНТ «Юматово». Поэтому данными решениями не могли быть нарушены его права ни как члена, ни как председателя СНТ «Юматово».

Во встречном иске СНТ «Юматово» также просило признать недействительным постановление общего собрания СНТ «Юматово» от ... года в редакции: 1. Закрепить за членом СНТ Юматово с ... года Нурисламовой Н.М. земельные участки №... и №... на основании ее заявления; 2. Оплатить чл. СНТ Юматово Нурисламовой Н.М. долги бывших владельцев земельных участков №... и №...; 3. Оформить председателю СНТ Юматово садовую книжку Нурисламовой Н.М., указав фактическую земельную площадь и номер участка; отказать в удовлетворении исков Нурисламова Л.Ф. и Нурисламовой Н.М. к СНТ «Юматово» о признании незаконным протокола правления СНТ «Юматово», признании протоколов общего собрания СНТ «Юматово» от ... года и ... года, заявления от СНТ «Юматово» к ООО «...» от ... года, заявления от ... года в Межрайонную ИФНС России №... по РБ, записи в ЕГРЮЛ о постоянно действующем исполнительном органе, об обязании аннулировании записи в ЕГРЮЛ и признании печати СНТ «Юматово» недействительной.

Судом вынесено вышеприведенное решение.

Не соглашаясь с решением суда, в апелляционной жалобе ответчика СНТ «Юматово» ставиться вопрос об отмене решения суда по тем основаниям, что истец Нурисламов Л.Ф. не является членом СНТ «Юматово», доказательств того, что Нурисламов Л.Ф. является членом СНТ не представлено, поэтому он не вправе обжаловать в суд решения общего собрания или правления; Нурисламов Л.Ф. не мог быть избран председателем СНТ, так как он не является членом СНТ и не является членом его правления; требования истцов о признании недействительными протоколов общего собрания от ... года, ... года и ... года не подлежали удовлетворению, поскольку протоколы фиксируют принятие собранием решения и самостоятельного правового значения не имеют, поэтому права истцов протоколами нарушены быть не могут.

Изучив материалы дела, выслушав представителей ответчика Ягафарову Р.Х., Куклину Л.Х., просивших отменить решение суда, истца Нурисламову Н.М., просившую решение суда оставить без изменения, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене в части признания незаконными протоколов общего собрания СНТ «Юматово» от ... года, ... года, ... года по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что садоводческое некоммерческое товарищество «Юматово» зарегистрировано постановлением Администрации ... района ... Республики Башкортостан №... от ... года (т. ..., л.д. ...).

Согласно протоколу правления СНТ «Юматово» от ... года, принято решение:

- о выводе из состава СНТ «Юматово» следующих садоводов: ... (пункт 1 решения);

- об оформлении ... соток ... и ... соток ... (пункт 2 решения);

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением ... районного суда Республики Башкортостан от ... года, вступившим в законную силу, исковые требования ... к садоводческому некоммерческому товариществу «Юматово» о признании протокола и решения правления СНТ «Юматово» частично недействительным, удовлетворены; признано незаконным решение правления Садоводческого некоммерческого товарищества "Юматово" от ... года в части оформления ... соток ... и ... соток ....

Данным решением также установлено, что согласно пункту 2 статьи 22 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» и пункту 9.4.5 Устава СНТ «Юматово» заседания правления созываются его председателем.

Председатель правления СНТ «Юматово» заседания, проведенного ... года, не созывал и в нем не участвовал.

Согласно пункту 2 статьи 27 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» и пункта 12.1 Устава СНТ «Юматово» протоколы заседания правлений подписываются председателем правления и заверяются печатью.

В нарушение вышеуказанной нормы закона протокол заседания правления СНТ «Юматово» от ... года от имени председателя подписан ... который согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от ... года, председателем правления никогда не являлся. Протокол заседания правления от ... года подписан неуполномоченным лицом и печатью СНТ "Юматово" не заверен.

Согласно пункту 2 статьи 22 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» и пункту 9.4.5 Устава СНТ «Юматово» заседания правления правомочны при присутствии не менее ... членов правления.

Пунктом 9.4.4 Устава СНТ «Юматово» определен количественный состав членов правления не менее пяти человек.

В заседании правления от ... года участвовало ... человека. Заседание правления проведено в отсутствии кворума.

В нарушение требований законодательства правлением СНТ «Юматово» на заседании от ... года принято решение о распределении садового участка №..., принадлежащего ...., между истцом и ...., которое относится к исключительной компетенции общего собрания (собрания уполномоченных) СНТ «Юматово» (т. ..., л.д. ...).

Разрешая спор в части признания незаконным решения об изъятии участка у Нурисламовой Н.М. в распоряжение правления СНТ «Юматово», суд первой инстанции исходил из того, что пункт 3 решения правления СНТ «Юматово» от ... года об изъятии земельных участков у Нурисламовой Н.М. по характеру регулируемых правоотношений аналогичен пункту 2 решения правления распределении садового участка №..., принадлежащего ... между ... и .... и пришел к выводу о том, что по решение правления СНТ «Юматово» от ... года в части изъятии участков у Нурисламовой Н.М., в распоряжение правления СНТ «Юматово» для строительства на участке домика для правления сада, организации добычи воды (бурения скважины для участков, в которых нет воды) незаконно по тем же основаниям, указанным в решении ... районного суда РБ от ... года.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда, поскольку обстоятельства, установленные решением ... районного суда РБ от ... года в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию.

В соответствии с п. 2 ст. 21 Федерального закона от 15.04.1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) созывается правлением такого объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) проводится по решению его правления, требованию ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения.

Правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязано в течение семи дней со дня получения предложения органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения либо требования ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения о проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) рассмотреть указанные предложение или требование и принять решение о проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) или об отказе в его проведении.

Правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения может отказать в проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) в случае, если не соблюден установленный уставом такого объединения порядок подачи предложения или предъявления требования о созыве внеочередного общего собрания его членов (собрания уполномоченных).

В случае принятия правлением садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения решения о проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) указанное общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) должно быть проведено не позднее чем через тридцать дней со дня поступления предложения или требования о его проведении. В случае, если правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения приняло решение об отказе в проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных), оно информирует в письменной форме ревизионную комиссию (ревизора) такого объединения или членов такого объединения либо орган местного самоуправления, требующих проведения внеочередного общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных), о причинах отказа.

Уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не : установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

Председатель общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) избирается простым большинством голосов присутствующих на общем собрании членов такого объединения.

Признавая решения общего собрания СНТ «Юматово» от ... года и ... года незаконными, суд первой инстанции исходил из того, что заседание общего собрания проведено в отсутствие кворума.

Данный вывод суда является правильным и подтверждается материалами дела.

Согласно протоколу собрания СНТ «Юматово» от ... года принято решение:

1. Снять Нурисламова Л.Ф. с занимаемой должности председателя СНТ
«Юматово»;

2. Назначить председателем товарищества ....;

3. Подать заявление в ООО «...» о сплошном обмере садовых участков;

4. Назначить в правление сада: ....;

5. Заключить договор с .... для работы сторожем на зимнее время;

6. Собрать на накладные расходы, связанные с приватизацией по ... руб. с каждого садовода;

7. Собирать правление сада не реже одного раза в месяц (т. ..., л.д. ...).

Аналогичный, за исключением пункта 3, протокол собрания СНТ «Юматово» датируется и ... года (т. ..., л.д. ...)

Согласно представленному списку садоводов СНТ «Юматово» членами СНТ «Юматово» являются ... человека (т. ..., л.д. ...).

Из представленных суду протоколов собрания СНТ «Юматово» от ... года и от ... года усматривается, что на собраниях присутствовало по ... человека.

Таким образом, общее собрание членов СНТ «Юматово» было не правомочно, поскольку на указанных собраниях присутствовало менее пятидесяти процентов членов объединения. Сведений о том, что кто - либо был уполномочен надлежащим образом действовать за других членов СНТ «Юматово» суду не представлено.

Отказывая в удовлетворении встречного иска СНТ «Юматово», суд первой инстанции исходил из пропуска истцом срока исковой давности.

На основании ч. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Началом течения срока исковой давности для заявления истцом требования о признании недействительным постановления общего собрания СНТ «Юматово» от ... года суд обоснованно посчитал дату проведения собрания товарищества.

Исходя из правила части 1 статьи 108 ГПК РФ, действие срока исковой давности закончилось ... года

Рассматриваемое встречное исковое заявление СНТ «Юматово» поступило в ... районный суд ... года, то есть по истечении установленного ст. 196 ГК РФ срока для защиты нарушенного права.

С учетом того, что пропуск срока исковой давности подтвержден материалами дела, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении встречных требований СНТ «Юматово», поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Между тем, признавая незаконными решения правления СНТ «Юматово» от ... года и решения общих собраний СНТ «Юматово» от ... года и ... года суд первой инстанции пришел к выводу и о признании незаконным протокола правления СНТ «Юматово» от ... года и протоколов общего собрания СНТ «Юматово» от ... года и ... года

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда в части признания незаконными протокола правления СНТ «Юматово» от ... года, и протоколов общего собрания СНТ «Юматово» от ... года и ... года.

В соответствии со ст. 19 Федерального закона РФ от 15.04.1998 г. № 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садового товарищества имеет право обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

Указанная правовая норма в качестве способа защиты нарушенных прав предусматривает возможность оспаривания в судебном порядке решения общего собрания членов товарищества.

Истцами Нурисламовым Л.Ф. и Нурисламовой Н.М. заявлены исковые требования о признании недействительным протокола правления СНТ «Юматово» от ... года и протоколов общих собраний СНТ «Юматово» от ... года и ... года, а также решений принятых правлением СНТ «Юматово» - ... года и общими собраниями СНТ «Юматово» - ... года и ... года

Между тем, возможность оспаривать протоколы общего собрания или заседания правления законом не предусмотрена. Протокол - документ фиксирующий порядок проведения того или иного заседания не является решением, нарушающим права истцов.

При таких обстоятельствах, решение суда в части признания протоколов правления и общих собраний СНТ «Юматово» незаконными является неправомерным и подлежащим отмене. Судебная коллегия полагает возможным в указанной части вынести новое решение об отказе в удовлетворении требований истцов в части признания протоколов общего собрания от ... года и ... года и протокола правления от ... года СНТ «Юматово» недействительными.

Судебная коллегия, руководствуясь ст. ст. 320 - 335 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 04 мая 2012 года в части признании незаконными протокола правления СНТ «Юматово» от ... года, и протоколов общего собрания СНТ «Юматово» от ... года и ... года - отменить.

В указанной части вынести новое решение, которым в удовлетворении исковых требования Нурисламова Л.Ф., Нурисламовой Н.М. к Садоводческому некоммерческому товариществу «Юматово» о признании незаконными протокола правления СНТ «Юматово» от ... года, и протоколов общего собрания СНТ «Юматово» от ... года и ... года - отказать.

В остальной части решение Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 04 мая 2012 года - оставить без изменения.

Председательствующий: Галиев В.А.

Судьи: Салихов Х.А.

Жерненко Е.В.

Справка: судья Идрисов Р.М.