Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, мотивируя свои требования тем, что она является собственником гаражного бокса № - общей площадью 44,8 кв.м., расположенного в ГПК № по , что подтверждается свидетельством о праве собственности от 26 сентября 2008 года. В ноябре 2010 года она обнаружила, что собственник гаражного бокса № ФИО2 произвел реконструкцию своего гаража, в виде надстройки на существующей кровле ее гаражного бокса № и таким образом увеличил высоту своего гаражного бокса №. Надстройка представляет собой помещение высотой 1,05 м. и длиной 6,18 м. над двумя гаражными боксами № и №. Стены надстройки возведены с опиранием на плиты перекрытия гаражных боксов № и №. При осмотре своего гаражного бокса она обнаружила, что в результате проведения строительных работ по реконструкции гаражного бокса № ответчик повредил кровлю ее гаражного бокса, нарушил водосток, повредил фасадную штукатурку. Внутри ее гаражного бокса на стенах и потолке имелись протечки, штукатурный и шпаклевочный слой были испорчены. Данную надстройку ответчик производил без ее согласия, без соответствующего разрешения, самовольно, без согласования с правлением ГПК № и своими действиями причинил реальный ущерб ее гаражному боксу. Решить вопрос мирным путем Воробьев заинтересованности не проявил. Неоднократные направления претензий ответчик оставил без внимания. В подтверждение ее доводов о незаконности возведения пристройки имеется заключение Торгово-промышленной палаты от 15 июля 2011 года, при этом ущерб кровли гаража № составляет руб. Кроме того, 30 августа 2011 года ТПП Костромской области выдана пояснительная записка к смете № и определена сметная стоимость работ по демонтажу надстройки гаражного бокса № с кровли гаражного бокса № в размере руб. Ответчик своими действиями причинил ей ущерб, создал препятствие по проведению реконструкции ее гаражного бокса № 305 и лишил е возможности реконструировать свой гаражный бокс №, так как боковая стена самовольной надстройки находится на кровле ее гаражного бокса. В связи с этим просит признать самовольно смонтированную надстройку гаражного бокса №, расположенную на кровле гаражного бокса № в ГПК № по адресу: г. Кострома , незаконной и подлежащей сносу. Взыскать с ответчика ФИО2 убытки в размере руб., расходы по экспертному заключению в размере руб., расходы по изготовлению сметы руб.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечен супруг истца ФИО3

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, в соответствии с которым ответчик ФИО2 обязуется в срок до 01 марта 2012 года выплатить истцу ФИО1 выкупную цену за гаражный бокс № общей площадью 44, 8 (сорок четыре целых восемь десятых) квадратных метра расположенный по адресу: г. Кострома, , ГПК № в размере ) рублей копеек путем передачи денежных средств лично в руки истцу ФИО1 либо перечислением денежных средств на сберегательную книжку по следующим реквизитам: АО № 8640/0033 Костромское отделение Сбербанка России, счет № (реквизиты для осуществления перевода денежных средств: Банк - Костромское ОСБ в соответствии с графиком выплат: в срок до 16 ноября 2011 года ) рублей копеек; в срок до 01 марта 2012 года ) рублей копеек.

Ответчик ФИО2 обязуется в дальнейшем заключить с истцом ФИО1 договор купли-продажи гаражного бокса № общей площадью 44, 8 квадратных метра расположенный по адресу: г. Кострома, , ГПК № и передать его на государственную регистрацию права собственности в Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Костромской области.

Истец ФИО1 отказывается от заявленных требований к ответчику ФИО2 о сносе самовольно возведенной надстройки и взыскании убытков в размере рублей копеек.

Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и иные расходы сторон, связанные с делом лежат исключительно на стороне, которая их понесла.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. Истцу ФИО1, ответчику ФИО2, третьему лицу ФИО3 разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, п.4 ст. 220 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и ФИО2, в соответствии с которым ответчик ФИО2 обязуется в срок до 01 марта 2012 года выплатить истцу ФИО1 выкупную цену за гаражный бокс № общей площадью 44, 8 (сорок четыре целых восемь десятых) квадратных метра расположенный по адресу: г. Кострома, , ГПК № в размере рублей копеек путем передачи денежных средств лично в руки истцу ФИО1 либо перечислением денежных средств на сберегательную книжку по следующим реквизитам: АО № 8640/0033 Костромское отделение Сбербанка России, счет № 42306810829121088361/34 (реквизиты для осуществления перевода денежных средств: ) в соответствии с графиком выплат:

Истец ФИО1 отказывается от заявленных требований к ответчику ФИО2 о сносе самовольно возведенной надстройки и взыскании убытков в размере ) рублей копеек.

Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о сносе самовольно возведенной надстройки и взыскании убытков прекратить.

Разъяснить сторонам, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд в течение 10 дней через Свердловский районный суд г. Костромы.

Судья