Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО2 на решение Салаватского районного суда Республики Башкортостан от ... года, которым постановлено:

Отказать ФИО2 в удовлетворении заявления о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя Салаватского РО УФССП по Республики Башкортостан.

Заслушав доклад судьи Сафина Ф.Ф., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО2 обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Салаватского РО УФССП по РБ, выразившееся в непринятии мер по аресту и обеспечению сохранности имущества земельного участка, указывая следующее.

В материалах сводного исполнительного производства №... имеются документы, свидетельствующие об имущественных правах должника ФИО3 на земельные участки: земельный участок размером ... га на территории ... сельсовета основание л/счет №..., похозяйственная книга №...; земельный участок, расположенный по адресу: ..., площадью ... кв.м.; земельный участок, расположенный по адресу: ..., площадью ... кв.м. Письмом №... Управление ФССП по РБ сообщило ФИО2, что земельный участок по адресу: ..., площадью ... кв.м. согласно выписки из похозяйственной книги от ... года и кадастровому паспорту от ... года принадлежит матери должника ФИО4 Считает, что судебным приставом-исполнителем не было предпринято необходимых мер к аресту и обеспечению имущества должника и поэтому на земельный участок, на который произведен арест, оформляются правоустанавливающие документы на другое лицо. Из письма №... от ... года Управления ФССП по РБ ФИО2 стало известно, что судебным приставом-исполнителем не предпринято никаких действий по аресту и обеспечению имущества должника - земельного участка, расположенного по адресу: ..., площадью ... кв.м. Из письма №... от ... года Управления ФССП по РБ ФИО2 стало известно, что иных участков должнику ФИО3 на территории ... сельсовета не выделялось. Располагая сведениями о имущественных правах должника на земельный участок размером ... га на территории ... сельсовета судебный пристав-исполнитель не предпринял никаких мер к наложению ареста на этот участок. Указанные бездействия судебного пристава-исполнителя Салаватского РО УФССП по РБ препятствуют реализации права ФИО2 на исполнение решения суда о взыскании задолженности в его пользу. Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Салаватского РО УФССП по РБ, выразившееся в непринятии мер по аресту и обеспечению сохранности имущества земельного участка по адресу: ..., площадью ... кв.м., земельного участка по адресу: ..., площадью ... кв.м., земельного участка по адресу: ..., территория ... сельсовета размером ... га.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ФИО2 просит отменить решение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, указывая, что кадастровый паспорт на земельный участок с кадастровым номером ..., правообладателем которого указана ФИО4, в судебном заседании не обозревался, предметом исследования не был, в материалах дела имеется кадастровый паспорт на земельный участок, расположенный по ... с кадастровым номером ..., что подтверждает довод о том, что судебный пристав-исполнитель проявил бездействие, не принял мер для сохранности имущества от посягательства третьих лиц, показания свидетеля ФИО5 ничем не подтверждаются и опровергаются фактическими обстоятельствами, его утверждения о том, что земельные участки, расположенные по ... и ... не размежеваны, неправомерны. Ничем не подтверждается, что ФИО6 выделялся лишь один земельный участок по .... Суд не обосновал ссылку на справки ... сельсовета №... от ... года и №... от ... года, противоречащих друг другу, тогда как в материалах дела имеется 5 различных справок, другие доказательства проигнорированы. Полагает, что земельный участок, расположенный по адресу: ... принадлежит ФИО6, а судебный пристав-исполнитель мер к аресту и регистрации имущественных прав на должника, неправомерно бездействовал и допустил посягательство третьих лиц на имущество, подлежащее обращению взыскания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав ФИО2, его представителя по доверенности ФИО7, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

В соответствии со ст.30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя. В заявлении может содержаться ходатайство о наложении ареста на имущество должника в целях обеспечения исполнения содержащихся в исполнительном документе требований об имущественных взысканиях, а также об установлении для должника ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Согласно ст. 80 Закона, судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Из материалов исполнительного производства следует, что постановлением судебного пристава-исполнителя Салаватского РО УФССП по РБ от ... года исполнительные производства, возбужденные на основании исполнительных листов, выданных Салаватским районным судом, мировым судьей судебного участка по Салаватскому району в отношении должника ФИО3 о взыскании сумм долга, штрафа, соединены в сводное исполнительное производство (л.д. ...).

... года судебным приставом-исполнителем составлен акт проверки имущественного положения должника ФИО3 по месту его жительства (л.д. ...).

Постановлением главы администрации ... сельского совета ... №... ... года ФИО3 и его матери ФИО4 был предоставлен земельный участок на строительство жилого дома, каждому по ... га, в ... (л.д. ...). Однако, свои права на земельные участки в установленном законом порядке они не зарегистрировали.

На основании справки администрации сельского поселения ... сельсовет №... от ... года о том, что ФИО3 имеет земельный участок, расположенный по адресу: ..., общей площадью ... кв.м., кадастровый номер ... (л.д. ...), ... года судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника ФИО3, на основании которого был наложен арест на земельный участок площадью ... кв.м., кадастровый номер ..., расположенный по адресу: ... (л.д. ...).

Акт о наложении ареста составлен в соответствии с требованиями ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве», арестованное имущество передано на ответственное хранение должнику ФИО3

В материалах исполнительного производства имеются несколько справок главы администрации сельского поселения ... сельский совет о принадлежности земельного участка ФИО3 с кадастровым №.... Так, в справке №... от ... года указано, что ему принадлежит участок по ... (л.д. ...), в справке №... от ... года указано, что ему принадлежит участок по ..., затем переправлена на ... (л.д. ...) в справках №... от ... года, №... от ... года и №... от ... года указано, что ему принадлежит участок по адресу ... (л.д. ...).

Согласно справке администрации СП ... сельсовет №... от ... года ФИО3 имеет земельный участок, расположенный по адресу: ... (л.д. ...).

Согласно справке главы администрации СП ... сельский совет №... от ... года, земельный участок с кадастровым №... ФИО4 (л.д. ...).

Из кадастрового паспорта земельного участка от ... года так же следует, что правообладателем земельного участка в ..., является ФИО8, который имеет кадастровый номер ... (л.д. ...).

Оценив представленные доказательства, допросив главу администрации СП ... сельский совет ФИО5, суд устранил имеющиеся в справках противоречия и верно установил, что ФИО3 принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: ..., общей площадью ... кв.м., с кадастровым номером ..., а ФИО4 - земельный участок, расположенный по адресу: ..., общей площадью ... кв.м., с кадастровым номером ....

Установив, что правообладателем земельного участка в ..., является ФИО8, который имеет кадастровый номер ..., граница которой не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства, суд правомерно признал необоснованным довод заявителя ФИО2, его представителя ФИО7 в том, что судебный пристав-исполнитель Салаватского РО УФССП по РБ допустил переход права владения земельным участком в ... к матери должника ФИО4

Поскольку право на земельный участок, расположенный по ..., за ФИО3 не зарегистрировано, но правовые основания имелись, ... года судебным приставом-исполнителем должнику ФИО3 выставлено требование о проведении оформления и регистрации земельного участка, расположенного по адресу: ... в пользу взыскателя ФИО2 (л.д. ...).

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает правильным вывод суда о том, что заявленные требования ФИО2 о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Салаватского РО УФССП по РБ, выразившееся в непринятии мер по аресту и обеспечению сохранности имущества земельного участка по адресу: ..., площадью ... кв.м., земельного участка по адресу: ..., площадью ... кв.м., земельного участка по адресу: ..., территория ... сельсовета размером ... га являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Доводы жалобы о том, что оба земельных участка принадлежат ФИО3 ничем не обоснованы, материалами дела не подтверждаются. Более того, они опровергаются первичными документами о выделении земельных участков и ФИО3 и ФИО4 на основании постановления главы администрации ... сельского совета Салаватского района РБ №... ... года. О наличии ошибок в вышеназванных справках №... от ... года и №... от ... года, в которых неверно указан адрес местонахождения, подтвердил вышеназванный свидетель ФИО5, не верить которому оснований у суда не было, поскольку они согласуются с другими доказательствами.

Ссылка в жалобе на то, что кадастровый паспорт на земельный участок с кадастровым номером ... в судебном заседании не обозревался, предметом исследования не был, опровергается протоколом судебного заседания, из которого видно, что суд исследовал материалы сводного исполнительного производства на ... листах, в том числе кадастровый паспорт, копия которой приобщена к материалам дела (л.д. ...).

Не основан на доказательствах довод жалобы о наличии у ФИО3 права на третий земельный участок, расположенный на территории ... сельсовета размером ... га, поскольку материалами дела не подтверждается. В справке №... от ... года, на которую ссылается заявитель, указана лишь информация о том, что он пользуется земельным участком в размере ... га, что не свидетельствует о том, что речь идет о другом земельном участке, а не о том же, расположенном по ....

Имеющийся в материалах исполнительного производства кадастровый паспорт на земельный участок с кадастровым номером ..., площадью ... кв.м., расположенный по ..., свидетельствует лишь о том, что он относится к категории земель населенных пунктов, к моменту его выдачи ... года права на него зарегистрированы не были (л.д. ...).

Последующее оформление права собственности на указанный земельный участок с данным кадастровым номером за ФИО4 (л.д. ...), не свидетельствует о бездействии судебных приставов, поскольку доказательствами не подтверждено, что в состав указанного земельного участка вошел и земельный участок ФИО3, расположенный по ....

Исходя из изложенного, суд обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований.

Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции тщательно и детально проанализировал и дал оценку всем представленным в ходе рассмотрения дела доказательствам в их совокупности, и не ограничивал стороны в выборе средств доказывания своей позиции.

Принятое судом решение соответствует нормам материального права, нарушений норм процессуального права судом не допущено, оснований для отмены его в апелляционном порядке, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Салаватского районного суда Республики Башкортостан от ... года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО2, без удовлетворения.

Председательствующий: Н.В. Козлова

Судьи: Ф.Ф. Сафин

ФИО1