Определение № от 17.09.2010 Автозаводского районного суда г. Тольятти (Самарская область)

                                                                                    Автозаводский районный суд г. Тольятти                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Автозаводский районный суд г. Тольятти — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без движения

17 сентября 2010 года судья Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области Абрамов А.Ю.

рассмотрев материалы искового заявления Хрипуновой Людмилы Михайловны к Коммандитному товариществу «Контраст и компания» о взыскании неустойки за неисполнение мирового соглашения,

установил:

Хрипунова Л.М. обратилась в суд с иском к Коммандитному товариществу «Контраст и компания» о взыскании неустойки за неисполнение мирового соглашения за период с 01.07.2005 года по 13.09.2010 года.

Согласно ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Истцом при подаче искового заявления госпошлина была оплачена в размере 200 рублей. При этом истица ссылается на то, что спорные правоотношения вытекают из Закона «О защите прав потребителей», в связи с чем она освобождена от уплаты госпошлины в соответствии с подп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ.

В то же время согласно преамбуле Закона «О защите прав потребителей» данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг). В данном случае отношения между истцом и ответчиком вытекают из ненадлежащего исполнения последним обязательств по исполнению судебного акта – определения об утверждении мирового соглашения. Данные отношения не являются отношениями, вытекающие из договоров купли-продажи (выполнении работ, оказании услуг), направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд и, следовательно, не связаны с защитой прав потребителей.

Таким образом, истцом подлежит оплате госпошлина. Исходя из размера исковых требований – 114680 рублей, подлежит оплате госпошлина в размере 3493 рубля 60 копеек.

С ходатайством об уменьшении размера госпошлины либо об отсрочке уплаты госпошлины истица не обращалась.

Таким образом, исковое заявление Хрипуновой Л.М. к КТ «Контраст и компания» о взыскании неустойки за неисполнение мирового соглашения не соответствует требованиям ст. 132 ГПК РФ, так как истцом оплачена госпошлина не в полном размере.

Истице необходимо доплатить государственную пошлину в размере 3 293 рубля 60 копеек.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных ст.ст. 131-132 ГПК РФ - оставляет заявление без движения и предоставляет заявителю срок для исправления недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333.20 НК РФ, ст.ст. 132, 136, 224-225 ГПК РФ, суд

Определил:

Исковое заявление Хрипуновой Людмилы Михайловны к Коммандитному товариществу «Контраст и компания» о взыскании неустойки за неисполнение мирового соглашения - оставить без движения.

Предоставить истцу срок для исправления недостатков искового заявления до 28.09.2010 года  .

Разъяснить истцу, что в случае, если в установленный срок недостатки заявления не будут устранены, заявление будет считаться не поданным и будет возращено.

Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Самарский областной суд путем подачи частной жалобы в Автозаводский районный суд.

Судья Абрамов А.Ю.