Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о расторжении договоров поставки окон, возмещения убытков, ссылаясь на то обстоятельство, что ответчик в 2008 году установил истцу некачественные оконные блоки.

По делу было назначено судебное заседание, в ходе которого от сторон по делу поступило ходатайство, в котором они указывают, что достигли мирового соглашения и просят суд его утвердить.

По условиям мирового соглашения:

Истец ФИО1 отказывается от исковых требований к ИП ФИО2 о расторжении договоров, возмещения убытков в полном объеме.

В связи с тем, что ИП ФИО2 произвел замену одного из трех стеклопакетов оконного блока расположенного на кухне в квартире №* в доме * по ул. * в г. Губкин, в случае обнаружения обледенения или обильного выпадения конденсата на стеклопакете оконного блока, расположенного на кухне в квартире № * в доме * по ул. * в г. Губкин Белгородской области в период времени с 17 ноября 2010 года по 25 марта 2011 года, ФИО2 обязуется за свой счет произвести замену двух стеклопакетов указанного оконного блока, либо выплатить полную стоимость оконного блока, в сумме * рублей, после чего произвести его демонтаж своими силами. После выплаты стоимости оконного блока, демонтированный блок передается ответчику.

Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются.

Стороны просят производство по делу прекратить.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. Сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Заслушав доводы сторон и проверив материалы дела, суд считает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и ИП ФИО2, в соответствии с условиями которого:

- ФИО2 обязуется, в случае обнаружения обледенения или обильного выпадения конденсата на стеклопакете оконного блока, расположенного на кухне в квартире № * в доме * по ул. * в г. Губкин Белгородской области, в период времени с 17 ноября 2010 года по 25 марта 2011 года, за свой счет произвести замену двух стеклопакетов указанного оконного блока, либо выплатить полную стоимость оконного блока, в сумме * рублей, после чего произвести его демонтаж своими силами. После выплаты стоимости оконного блока, демонтированный блок передается ответчику.

- Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются.

Производство по делу по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о расторжении договоров, возмещения убытков, прекратить.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней с подачей жалобы через Губкинский городской суд.

Судья Н.М.Потрясаева

На дату опубликования определение не вступило в законную силу.