Гражданский кодекс часть 1

ФИО2, ФИО4 обратились в суд с иском к ООО «Тибет СВ» о защите прав потребителя и компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ними и ООО «Тибет СВ» был заключен предварительный договор купли-продажи недвижимого имущества №, в отношении квартиры на », общей площадью расположенной в десяти этажном кирпичном доме по адресу Со слов директора ООО «Тибет СВ» ФИО3 срок передачи квартиры был обозначен не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Они выполнили условия договора в части уплаты денежных средств за квартиру, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму рублей на имя ФИО5 и приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму на имя ФИО4 В связи с замораживанием строительства данного дома ДД.ММ.ГГГГ они перезаключили с ООО «Тибет СВ» договор № на предварительный договор купли-продажи недвижимого имущества № в отношении однокомнатной квартиры, расположенной по адресу , строительный номер . Со слов директора ООО «Тибет СВ» ФИО3 срок передачи квартиры по договору купли-продажи недвижимого имущества № был обозначен не позднее 3 квартала 2010 года. ДД.ММ.ГГГГ они обратились с претензией к ответчику о расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества № и возвращении уплаченной по нему суммы денежных средств. Однако ответчик ответил отказом. До настоящего времени строительство дома по договору купли-продажи недвижимого имущества № не начато, условия договора со стороны ООО «Тибет СВ» не выполнены, что существенным образом нарушает их права. Просят взыскать с ответчика в их пользу сумму денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи недвижимого имущества № в размере рублей, неустойку за нарушение срока удовлетворения требований потребителя за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда и компенсацию морального вреда в размере .

ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представителем истицы ФИО2 – ФИО7 ФИО10, действующей на основании доверенности (л.д. 66), истицей ФИО4 и ее представителем ФИО6 ФИО11, действующей на основании доверенности (л.д. 67), представителем ответчика ООО «Тибет СВ» - ФИО21 ФИО22 было заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

1. Ответчик уплачивает Истцам денежные средства, уплаченные по предварительному договору купли-продажи недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ в размере .

2. Ответчик уплачивает Истцам неустойку за нарушение срока удовлетворения требований потребителя за период с ДД.ММ.ГГГГ по день утверждения мирового соглашения судом, компенсацию морального вреда, расходы по оплате услуг представителя и иные судебные расходы в размере

3. Ответчик обязуется оплатить истцам денежные средства в общей сумме в следующие сроки: ) рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

4. При подписании соглашения Стороны подтверждают, что не имеют моральных, материальных и иных претензий друг к другу.

5. В случае нарушения Ответчиком какого-либо из условий настоящего Мирового соглашения, оно подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству Истцов или Ответчика. За исполнительным листом Истец вправе обратиться в случае не поступления платежей в сумме в срок до ДД.ММ.ГГГГ

6. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Заводским районным судом города Кемерово.

7. Обеспечительные меры не снимать до полного погашения денежных средств в общей сумме рублей.

Истец ФИО4 и ее представитель ФИО6, представитель истца – ФИО2 - ФИО7 в судебном заседании согласились с указанными условиями достигнутого мирового соглашения и просили утвердить его судом.

Сторонам разъяснены последствия, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ, утверждения судом мирового соглашения и прекращения, в связи с этим, производства по делу.

Обсудив заявленное ходатайство, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с аб.5 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Принимая во внимание, что утверждение достигнутого между сторонами мирового соглашения, не нарушает чьих-либо прав или законных интересов, суд полагает возможным его утвердить, производство по делу – прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

Определил:

Утвердить мировое соглашение, достигнутое между ФИО4 ФИО13, ФИО1 ФИО14 в лице ее представителя - ФИО7 ФИО15, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, с одной стороны, и ООО «Тибет СВ» в лице директора ФИО16, с другой стороны, на следующих условиях:

1. Ответчик уплачивает Истцам денежные средства, уплаченные по предварительному договору купли-продажи недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ в размере

3. Ответчик обязуется оплатить истцам денежные средства в общей сумме копеек в следующие сроки: рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

6. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Заводским районным судом города Кемерово.

7. Обеспечительные меры не снимать до полного погашения денежных средств в общей сумме рублей.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 ФИО17, ФИО4 ФИО18 к ООО «Тибет СВ» о защите прав потребителя и компенсации морального вреда прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Судья (подпись)

Копия верна

Судья: (И.В. Михайленко)