Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционные жалобы Управления Федеральной миграционной службы по Воронежской области и ФМС России на решение мирового судьи судебного участка ..... Ленинского района г. Воронежа от .... года по делу по иску Дядченко Александра Александровича к Управлению Федеральной миграционной службы по Воронежской области, Федеральной миграционной службе России, Министерству финансов РФ о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка ..... Ленинского района г.Воронежа от .... года с Федеральной миграционной службы (ФМС России) в пользу Дядченко А.А. в счет возмещения материального ущерба была взыскана денежная сумма в размере ..... рублей за счет средств казны Российской Федерации. Исполнение данного взыскания было возложено на Министерство финансов Российской Федерации. В остальной части иска было отказано.

Не согласившись с данным решением, Управление Федеральной миграционной службы по Воронежской области подало на него предварительную апелляционную жалобу, которая определением мирового судьи судебного участка ..... от .... года была оставлена без движения, заявителю было предложено в 10-дневный срок устранить указанные в определении судьи недостатки.

Федеральная миграционная служба (ФМС России) также, не согласившись с решением суда, подала апелляционную жалобу, которая .... года определением мирового судьи судебного участка ..... Ленинского района г. Воронежа была оставлена без движения, в 5-дневный срок с момента получения настоящего определения заявителю предлагалось устранить имеющиеся недостатки жалобы.

Определением мирового судьи судебного участка ..... Ленинского района г. Воронежа от .... года апелляционная жалоба Федеральной миграционной службы (ФМС России) была возвращена по мотиву не предоставления платежного документа на оплату госпошлины при подаче апелляционной жалобы.

.... года указанное гражданское дело поступило в Ленинский районный суд г. Воронежа для рассмотрения в апелляционном порядке.

.... года Федеральная миграционная служба (ФМС России), не согласившись с определением мирового судьи судебного участка ..... Ленинского района г. Воронежа о возвращении апелляционной жалобы, подала в Ленинский районный суд г. Воронежа частную жалобу, в котором просила восстановить срок для обжалования и решить вопрос по существу.

Определением Ленинского районного суда г. Воронежа от .... года апелляционная жалоба УФМС России по Воронежской области на решение мирового судьи судебного участка ..... Ленинского районного суда г. Воронежа от .... года была снята с рассмотрения, дело было направлено мировому судье для решения вопроса о рассмотрении частной жалобы ФМС России на определение мирового судьи от .... года о возвращении апелляционной жалобы.

Определением мирового судьи судебного участка ..... Ленинского района г. Воронежа от .... года Федеральной миграционной службе был восстановлен срок для подачи частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка ..... Ленинского района г. Воронежа от .... года.

.... года мировой судья судебного участка ..... Ленинского района г. Воронежа направила гражданское дело ..... по иску Дядченко А.А. к Управлению Федеральной миграционной службы по Воронежской области, Федеральной миграционной службе России, Министерству финансов РФ о возмещении ущерба, для рассмотрения по частной жалобе на определение от .... года о возвращении апелляционной жалобы и по апелляционным жалобам на решение суда от .... года.

Определением Ленинского районного суда г. Воронежа от .... года гражданское дело было снято с апелляционного рассмотрения с возвращением мировому судье судебного участка ..... Ленинского района г. Воронежа для устранения отмеченных апелляционной инстанцией недостатков.

На основании определения мирового судьи судебного участка ..... Ленинского района г. Воронежа от .... года ФМС России был продлен процессуальный срок для устранения недостатков, назначенный определением мирового судьи от .... года об оставлении апелляционной жалобы без движения, считая указанное определение исполненным в срок. Гражданское дело было направлено в апелляционную инстанцию Ленинского районного суда г. Воронежа для рассмотрения по апелляционным жалобам ФМС России и Управления Федеральной миграционной службы по Воронежской области.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции установил, что на момент рассмотрения мировым судьей судебного участка ..... Ленинского района г. Воронежа заявления Федеральной миграционной службы (ФМС России) о продлении процессуального срока для устранения недостатков, назначенного определением мирового судьи от .... года об оставлении апелляционной жалобы без движения, судебным определением от .... года апелляционная жалоба Федеральной миграционной службы (ФМС России) была ей возвращена л.д.199, 200).

Таким образом, установлено, что при направлении гражданского дела в суд апелляционной инстанции апелляционной жалобы Федеральной миграционной службы (ФМС России) в материалах данного дела не имелось.

Апелляционная жалоба на судебное решение от .... года от имени Федеральной миграционной службы (ФМС России) с резолюцией мирового судьи судебного участка ..... Ленинского района г. Воронежа о направлении дела в Ленинский районный суд г. Воронежа, была направлена Федеральной миграционной службой (ФМС России) вместе с частной жалобой ФМС России на определение мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г. Воронежа от 25 февраля 2010 года в качестве приложения к ней и получена Ленинским районным судом г. Воронежа .... года в качестве приложения к частной жалобе ФМС России на определение мирового судьи судебного участка ..... Ленинского района г. Воронежа от .... года о возвращении апелляционной жалобы л.д.245-263).

В соответствии со ст. 320 ГПК РФ решения мировых судей могут быть обжалованы в апелляционном порядке сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в соответствующий районный суд через мирового судью.

Однако данная апелляционная жалоба ФМС России мировому судье судебного участка ..... Ленинского района г. Воронежа не поступала (отсутствует отметка даты ее поступления). Действия, предусмотренные ст. 325 ГПК РФ при получении апелляционной жалобы, мировой судья судебного участка ..... Ленинского района г. Воронежа, не совершала: копии апелляционной жалобы ФМС России и копии, приложенных к ней документов другим лицам, участвующим в деле, не направляла.

Более того, в данной апелляционной жалобе содержится просьба о восстановлении срока обжалования, по тем основаниям, что представитель ФМС России не присутствовал в судебном заседании, и в адрес ФМС России оспариваемое судебное решение поступило .... года. Вопрос о восстановлении срока на подачу данной жалобы мировым судьей не рассматривался.

Согласно п. 2 ч.1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении сроков или в его восстановлении отказано. Вопрос о возврате апелляционной жалобы мировым судьей не рассматривался.

Также в материалах дела имеется отзыв ФМС России своей частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка ..... Ленинского района г. Воронежа от .... года о возвращении апелляционной жалобы, адресованный мировому судье и полученный мировым судьей .... года л.д.296).

Поскольку вопрос о возврате частной жалобы по просьбе лица, подавшего жалобу, как и вопрос о возврате апелляционной жалобы, в соответствии со ст. 324 ГПК РФ, решается мировым судьей, считаю необходимым снять настоящее гражданское дело с рассмотрения и вместе с частной жалобой возвратить мировому судье судебного участка ..... Ленинского района г. Воронежа для решения вопроса о возврате частной жалобы по просьбе лица, подавшего жалобу и направления дела в районный суд по апелляционной жалобе УФМС по Воронежской области.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 324, 332, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Дядченко Александра Александровича к Управлению Федеральной миграционной службы по Воронежской области, Федеральной миграционной службе России, Министерству финансов РФ о возмещении ущерба и частную жалобу, поданную ФМС России .... года на определение мирового судьи судебного участка ..... Ленинского района г. Воронежа от .... года, возвратить мировому судье судебного участка ..... Ленинского района г. Воронежа для решения вопроса о возврате частной жалобы по просьбе лица, подавшего жалобу и направления дела в районный суд по апелляционной жалобе УФМС по Воронежской области.

Судья: Е.М. Манькова