Нуримановский районный суд Республики Башкортостан
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Нуримановский районный суд Республики Башкортостан — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Определение
18 августа 2011 года с. Красная Горка
Нуримановский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Фаттахова М.Х.,
с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2,
при секретаре Ганиевой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 об отмене определения и расторжении мирового соглашения,
установил:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском указав, что 00.00.0000 года по гражданскому делу о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия между ним и ФИО3 заключено мировое соглашение. Стороны договорились о том, что ФИО3 обязуется выплатить ФИО1 денежную сумму в размере 00000 рублей в срок 10 календарных дней, а ФИО1 в свою очередь отказывается от исковых требований к ФИО3 На 00.00.0000 года ФИО3 свои обязательства не выполнил, а срок вступления в законную силу мирового соглашения от 00.00.0000 года не истек. ФИО1 не согласен с неисполнением ФИО3 условий мирового соглашения и фактически не согласен с определением суда об утверждении мирового соглашения, так как при неисполнении ответчиком обязательств истец теряет возможность взыскать материальный ущерб в полном объеме 000 000 рубль 00 копеек. Уступка в сумме возмещения ущерба давалась истцом ответчику только при условии соблюдения им сроков мирового соглашения. Истец просил определение об утверждении мирового соглашения от 00.00.0000 года отменить, указанное мировое соглашение расторгнуть.
В ходе судебного заседания истец ФИО1, представитель истца ФИО2 иск поддержали.
Ответчик ФИО3 на суд не явился.
Выслушав истца и его представителя, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 371 ГПК РФ, определения суда первой инстанции, за исключением определений мировых судей, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:
1) это предусмотрено настоящим Кодексом;
2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
Согласно ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
Таким образом, исковое заявление об отмене определения Нуримановского районного суда от 00.00.0000 года и расторжении мирового соглашения не подлежит рассмотрению и разрешению Нуримановским районным судом, и данное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.
Руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ,
определил:
Прекратить производство по делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 об отмене определения и расторжении мирового соглашения.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Верховный суд РБ.
Судья М.Х. Фаттахов
Копия верна.
Определением Нуримановского районного суда от 6 июня 2011 года утверждено мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО3, в соответствии с условиями которого ответчик ФИО3 обязуется выплатить истцу ФИО1 денежную сумму в размере 80000 рублей наличными денежными средствами в срок 10 календарных дней. Истец ФИО1 отказывается от своих исковых требований к ответчику ФИО3
Таким образом, исковое заявление истца ФИО4 к ФИО3 об отмене определения и расторжении мирового соглашения не подсудно районному суду.
Копия верна:
Определение вступает в законную силу 12 августа 2011 года.