Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании 19 января 2012 года гражданское дело по кассационной жалобе ФИО 1 в лице законного представителя ФИО2 на решение Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 24 ноября 2011 года, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований ФИО 1 к ФИО3 о признании права собственности на акции, истребовании акций из чужого незаконного владения – отказать.

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО 1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании права собственности на акции, истребовании акций из чужого незаконного владения, указав в обоснование, что решением ... суда от ... года за ней было признано право на наследственное имущество после смерти наследодателя ФИО 2 в порядке наследования по закону на ... долю обыкновенных акций ...» в количестве ... шт. (государственный регистрационный № выпуска ...

... года она обратилась к нотариусу ФИО 3. и получила свидетельство о праве на наследство по закону на вышеуказанные акции. После, она обратилась в ...» для внесения записи в реестр, но получила отказ, т.к. данные акции были отчуждены.

На данный момент ведение реестра владельцев ценных бумаг ... было передано ...».

Истец, с учетом уточнения к иску, просила признать право собственности за ФИО 1 на бездокументарные обыкновенные именные акции ... в количестве ... штук.

Истребовать акции ФИО 1 в количестве ... штук государственный регистрационный № выпуска ... ...» у незаконного владельца ФИО3 путем обязания реестродержателя ...» списать с лицевого счета №...... номинального держателя ...» депонента ФИО3 и зачисления на лицевой счет ФИО 1

Судом вынесено вышеприведенное решение.

Не соглашаясь с решением суда, в кассационной жалобе ФИО 1 в лице законного представителя ФИО2 просит его отменить, ввиду незаконности и необоснованности.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещены о времени и месте кассационного рассмотрения.

Проверив материалы дела и решение суда в пределах доводов кассационной жалобы, выслушав объяснения законного представителя ФИО 1 – ФИО2, а также представителя ФИО4 (по доверенности), поддержавших жалобу, ФИО 4 поддержавшего решение, обсудив доводы жалобы, возражения на нее представителя ФИО3 – ФИО5, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, решением ... суда ... от ... года исковые требования ФИО 1 к ФИО 4 о восстановлении процессуального срока и о признании недействительным свидетельства о праве на наследство от ... года удовлетворены.

ФИО 1 восстановлен процессуальный срок для принятия наследства после смерти отца ФИО 2 умершего ... года. Свидетельство о праве на наследство по закону от ... года (зарегистрированное в реестре за №...), признано недействительным.

За ФИО 1 признано право на наследственное имущество после смерти наследодателя ФИО 2 в порядке наследования по закону на ... долю обыкновенных акций ... в количестве ... шт. (государственный регистрационный № выпуска ...).

...» в уведомлении об отказе №... от ... года о внесения записи в реестр владельцев измененных ценных бумаг ...» отказало во внесении записи в реестр данных о регистрации наследника ФИО 1

Исходя из статьи 8 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" держатель реестра акционеров общества может производить операции на лицевых счетах владельцев и номинальных держателей ценных бумаг только по их поручению.

В соответствии с пунктом 7.3.1 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденного постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 02.10.1997 N 27, передаточное распоряжение является документом, необходимым для внесения регистратором в реестр записи о переходе прав собственности на ценные бумаги.

На основании ст. 29 Федерального закона от 22.04.1996 г. N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" право на именную бездокументарную ценную бумагу переходит в случае учета прав на ценные бумаги в системе ведения реестра - с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя.

По лицевому счету ФИО 2 была проведена операция по внесению записей о переходе прав собственности на ценные бумаги на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ... года. Наследником указанного имущества ФИО 2 является его отец ФИО 4 в связи с чем, акции с умершего были переведены на наследника ФИО 4

На основании договора купли- продажи ценных бумаг от ... года ФИО 4 передал ФИО 5 в собственность ценные бумаги - обыкновенные именные акции ...» государственный регистрационный номер выпуска №......, номинальной стоимостью ... в количестве ... штук.

Согласно передаточному распоряжению от ... года зарегистрированное лицо, передающее ценные бумаги, ФИО 4 просил перерегистрировать на счет лица, которому должны быть зачислены ценные бумаги - ФИО 5 обыкновенные именные акции, государственный регистрационный номер выпуска ... в количестве ... штук.

По договору купли- продажи ценных бумаг от ... года ФИО 5 передала ФИО 6 в собственность ценные бумаги - обыкновенные именные акции ... государственный регистрационный номер выпуска №...-... номинальной стоимостью ... в количестве ... штук.

Согласно передаточному распоряжению зарегистрированное лицо, передающее ценные бумаги, ФИО 5 просила перерегистрировать на счет лица, на счет которого должны быть зачислены ценные бумаги - ФИО 6 обыкновенные именные акции, государственный регистрационный номер выпуска ... в количестве ... штук.

Согласно списку именных ценных бумаг - обыкновенных именных акций номер государственной регистрации ... номинал ...., дата выпуска ... года, номинальным держателем акций является ... акционером является ФИО 7

В соответствии с передаточным распоряжением зарегистрированное лицо, передающее ценные бумаги - ФИО 6 просила перерегистрировать на счет лица, которому должны быть зачислены ценные бумаги, - ... ... на основании депозитарного договора ... от ... года.

Согласно договоров купли - продажи ценных бумаг №... и №... от ... года ФИО 6 передала в собственность ФИО3 ценные бумаги - обыкновенные именные акции ... государственный регистрационный номер выпуска №...-... номинальной стоимостью ... в количестве ... штук, а также в количестве ... штук.

Из сообщения ... от ... года следует, что по состоянию на ... года владельцем акций обыкновенных ... является ФИО3

Поскольку истцом предъявлено требование о зачислении на лицевой счет записи о владении акциями на праве собственности путем списания со счета нового незаконного владельца этих акций, суд правильно исходил из того, что оно подлежит рассмотрению в соответствии со ст. 302 ГК РФ, и из того, что данное требование фактически сводится к требованию о возврате акций, находящихся у иных лиц, приобретших их по возмездным сделкам, которые отражены в реестре акционеров.

Согласно пункту 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.04.1998 г. N 33 "Обзор практики разрешения споров по сделкам, связанным с размещением и обращением акций" требование собственника (уполномоченного собственником лица) о возврате акций, предъявленное к добросовестному приобретателю, носит виндикационный характер и может быть удовлетворено лишь при наличии условий, предусмотренных статьей 302 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из норм гражданского права, следует, что право собственности на наследственное имущество возникает у наследника со дня открытия наследства (дня смерти наследодателя) независимо от государственной регистрации этих прав.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ... года у ФИО 1 возникло право общей долевой собственности на ... долю обыкновенных акций ... в количестве ... шт. (государственный регистрационный № выпуска ...) со всеми причитающимися дивидендами, согласно справке о наличии ценных бумаг №... от ... года.

Как правильно отмечено судом, с учетом положений, установленных в пункте 4 статьи 1152, пункте 1 статьи 1162 Гражданского кодекса РФ, ФИО 1 со времени открытия наследства стала владеть ... долей акций ...», в количестве ... штук, перешедшей ей по наследству от умершего отца, независимо от даты выдачи свидетельства о праве на наследство по закону.

Поскольку наследниками умершего на день открытия наследства являются ФИО 4. и ФИО 1 указанное наследство перешло к ним в общую долевую собственность в порядке правопреемства.

Согласно п.3 ст.1155 ГК РФ наследник, принявший наследство после истечения установленного срока с соблюдением правил настоящей статьи, имеет право на получение причитающегося ему наследства в соответствии с правилами статей 1104, 1105, 1107 и 1108 ГК РФ, которые в случае, указанном в пункте 2 настоящей статьи, применяются постольку, поскольку заключенным в письменной форме соглашением между наследниками не предусмотрено иное.

Следовательно, законом предусмотрены специальные последствия принятия наследства после истечения срока. Такими последствиями является взыскание неосновательного обогащения, но не признание сделок недействительными.

В частности, согласно ст.ст.1104, 1105 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре, а в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества. При этом приобретателем в силу ст.1102 ГК РФ признается лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица (потерпевшего).

В данном случае неосновательное обогащение за счет наследника ФИО 1 возникло у ФИО 4 который по договору купли-продажи получил в свою пользу полную оплату за акции в сумме ... рублей.

Таким образом, ФИО 1 вправе требовать возврата от ФИО 4 неосновательного получения стоимости ... доли акций (... рублей), но не истребовать акции у добросовестного приобретателя ФИО3, на что правильно указано судом первой инстанции.

Учитывая изложенное, проанализировав фактические обстоятельства по делу с позиций норм ст.ст.149, 252, 301, 302, 1110, п.4 ст.1152, 1162, 1164, п. 3 ст. 1176 ГК РФ, ст.ст. 2, 8, 28, 29 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг", с учетом разъяснений, содержащихся в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", суд пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО 1 к ФИО3

При этом ФИО 1 вправе избрать иной способ судебной защиты.

Доводы жалобы ФИО 1 были предметом судебного рассмотрения, направлены на иную оценку норм материального права и обстоятельств, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 ГПК РФ, а потому не могут служить поводом к отмене данного решения.

Таким образом, постановленное по данному делу решение суда следует признать законным, обоснованным в связи с чем, подлежащим оставлению без изменения.

Руководствуясь ст.ст.360,361 ГПК РФ (в редакции до 01 января 2012 года и ст.2 Федерального закона от 09 декабря 2010г. №353-ФЗ), судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 24 ноября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО 1 в лице законного представителя ФИО2 – без удовлетворения.

Председательствующий: Н.М. Мухаметова

Судьи: Э.Р. Нурисламова

ФИО1