Определение № от 19.09.2012 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)

                                                                                    ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                             Вернуться назад                                                                                               

                                    ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Копия.

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

г.Уфа, ул.Матросова,1 19 сентября 2012г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Шарафутдинова С.И.,

при секретаре Кабировой Л.М.,

с участием защитника Хасанова М.Р. – ФИО1,

в отсутствие иных участников производства по делу об административном правонарушении извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы судебным извещением от 14 августа 2012г. №... (л.д....) согласно почтового уведомления о вручении письма, реестра заказных писем (л.д....),

рассмотрела жалобу защитника Хасанова М.Р. – ФИО2 на определение Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от
25 июля 2012г., которым постановлено:

Жалобу Хасанова М.Р. на постановление о назначении административного наказания – возвратить.

Возвращение жалобы не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Разъяснить заявителю, что он может обратиться с данным заявлением после устранения обстоятельств, препятствующих возбуждению дела.

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением Государственной инспекции труда в Республике Башкортостан от ... года по делу об административном правонарушении ... Хасанов М.Р. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.

20 июля 2012г. в Советский районный суд г.Уфы поступила жалоба защитника Хасанова М.Р. – ФИО4 на данное постановление административного органа.

25 июля 2012г. Советским районным судом г.Уфы вынесено вышеприведенное определение, которым жалоба возвращена, поскольку оно подписано лицом, полномочия которого не подтверждены доверенностью.

В жалобе защитник Хасанова М.Р. просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное. В обоснование доводов жалобы указывает, что при подаче жалобы доверенность прилагалась, соответственно, ошибочно утверждение суда об отсутствии доверенности на имя защитника Хасанова М.Р. –
ФИО5

Рассмотрев представленные материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения защитника Хасанова М.Р. – ФИО6, прихожу к следующему.

Возвращая жалобу, судья исходил из того, что заявителем не приложена к жалобе доверенность, подтверждающая полномочия лица, подписавшего жалобу.

Однако с выводом судьи о возврате заявления согласиться нельзя.

Заявитель ссылается на то, что в жалобе в качестве приложения перечислены документы, в том числе указана и доверенность защитника. На листе дела 5 имеется доверенность на имя ФИО7, имеющего право подписи жалобы. Жалоба подписана указанным лицом.

Кроме того, заслуживает внимания довод жалобы о том, что при личном приёме жалобы работники суда не предложили заявителю вычеркнуть отсутствующие приложения к жалобе (при их наличии). В случае, если отсутствие приложения установлено после принятия обращения, необходимо было составить акт.

Данное правило предусмотрено п.3.5-3.7 «Типовой регламент организации деятельности приемной суда общей юрисдикции» (утв. Судебным департаментом при Верховном Суде РФ 19 июня 2009г.).

Между тем, судом указанное положение не учтено, акт об отсутствии документа не был составлен.

Кроме того, на л.д.5 в материалах дела имеется копия доверенности выданной Хасановым М.Р. на имя ФИО8, на л.д.6 имеется расписка ФИО9 от ... года о согласии на получение судебных извещений на номер мобильного телефона SMS-сообщением. Таким образом, с учётом хронологии вложения документов в дело, не представляется возможным однозначно установить на какой стадии была приобщена копия вышеназванной доверенности (л.д.5). Применительно к данному экземпляру доверенности в районном суде, возможно было рассмотреть только вопрос о необходимости предоставления оригинала для сличения с копией.

При указанных обстоятельствах определение суда о возврате жалобы нельзя признать законным и обоснованным, поэтому подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.5, 30.7 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И ЛА:

Определение Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от
25 июля 2012г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.27 КоАП РФ, в отношении Хасанова М.Р. отменить.

Дело направить в тот же суд для совершения процессуальных действий, перечисленных в ст.29.1 КоАП РФ.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан (подпись) С.И. Шарафутдинова

Справка:судья Турьянова Т.М.,дело №...

Копия верна.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан С.И. Шарафутдинова