Новоорский районный суд Оренбургской области Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Новоорский районный суд Оренбургской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Определение вступило в законную силу 20.01.2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
20 января 2012 года п. Новоорск
Новоорский районный суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Бермухамбетовой Т.А.
при секретаре Курбангалиеве Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кровякову А.Н. о взыскании имущественного вреда в апелляционном порядке,
у с т а н о в и л:
ФИО1 обратился в суд с иском к Кровякову А.Н. о взыскании имущественного вреда, указывая, что с ДД.ММ.ГГГГ года проживал в с Е.О.И. В ДД.ММ.ГГГГ году он купил автомобиль ИЖ-412 ИЭ серого цвета, государственный регистрационный знак №. Данный автомобиль стоял во дворе дома Е. В ДД.ММ.ГГГГ году он не смог забрать принадлежащую ему машину, так как она оказалась в нерабочем состоянии. От жителей ему стало известно, что автомобиль был сломан сыном Е. – Кровяковым А.Н. Транспортное средство продолжало оставаться во дворе Е., поскольку он ждал, когда ответчик отремонтирует его. Позже узнал, что Кровяков сдал его в пункт скупки металла. Согласно независимой оценке, стоимость автомобиля составляет 8550 руб., указанную сумму, а также уплаченную им при подаче иска в суд госпошлину в размере 400 руб., просил взыскать с ответчика Кровякова А.Н. в судебном порядке.
Решением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Новоорского района Оренбургской области от 30 ноября 2011 года иск ФИО1 удовлетворен полностью, с Кровякова А.Н. взыскан в его пользу материальный ущерб в сумме 8550 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб.
Не согласившись с решением мирового судьи, Кровяков А.Н. подал апелляционную жалобу, в которой указывает, что спорный автомобиль был приобретен его матерью Е.О.И., истец к нему никакого отношения не имеет. Данный факт был установлен ОМВД по , однако мировой судья не вызвала его мать и не допросила в судебном заседании, а также не истребовала из полиции отказной материал. Кроме того, он не может быть ответчиком по делу, поскольку автомобиль в скупку сдала и получила деньги за него Е.О.И. Просит отменить решение мирового судьи и вынести новое решение об отказе в удовлетворении иска.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец ФИО1 отказался от иска, пояснив, что ему не нужны деньги с ответчика.
Судом разъяснены истцу последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Отказ от иска занесен в протокол судебного заедания и подписан истцом ФИО1
Ответчик Кровяков А.Н. не возражает против принятия судом отказа от иска.
В соответствии со ст. 328 ГПК РФ (в прежней редакции, действовавшей до 01.01.2012 года) суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления вправе отменить решение мирового судьи полностью или в части и прекратить судебное производство либо оставить заявление без рассмотрения.
В этом случае производство по делу будет прекращено по правилам ст.220, 221 ГПК РФ (ФИО2 Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). - Юридическая фирма "Контракт", 2011 г.). Статьей 329 ГПК РФ (в прежней редакции, действовавшей до 01.01.2012 года) предусмотрено принятие постановления суда апелляционной инстанции в данном случае в форме определения.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом;
В соответствии со ст. 39 Гражданско-процессуального Кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами.
Суд принимает отказ от иска ФИО1, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
На основании изложенного, в силу вышеприведенных норм суд считает необходимым принять отказ от иска ФИО1, производство по делу прекратить, решение и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Новоорского района Оренбургской области от 30 ноября 2011 года отменить.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 221, 224, 225, 328, 329 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ истца ФИО1 от иска.
Производство по делу по иску по иску ФИО1 к Кровякову А.Н. о взыскании имущественного вреда в апелляционном порядке прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Решение и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Новоорского района Оренбургской области от 30 ноября 2011 года отменить в полном объеме в связи с принятием отказа от иска.
Определение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья: