Советский районный суд г. Улан-Удэ Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Советский районный суд г. Улан-Удэ — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
20 февраля 2012 года город Улан-Удэ
Судья Советского районного суда гор.Улан-Удэ Чимбеева М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по жалобе на постановление № Управления Росприроднадзора по Республике Бурятия в отношении главного инженера ОАО «Городские маршруты» ФИО1 ФИО5 по ч.1 ст. 7.3 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ государственный инспектор Управления Росприроднадзора по Республике Бурятия ФИО2 ФИО7. вынес постановление о назначении ФИО1 ФИО6 административного наказания по ч.1 ст. 7.3 КоАП РФ в виде штрафа за пользование недрами без лицензии по адресу: , предприятием ОАО «Городские маршруты», где для стоянки и ремонта транспортных средств расположено производственное здание.
ФИО1 ФИО8 обратился с жалобой на указанное выше постановление в связи с несогласием с ним.
В судебном заседании ФИО1 ФИО9 поддержал доводы, изложенные в жалобе.
Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд считает необходимым направить дело для рассмотрения по подведомственности по следующим основаниям.
В соответствии с п.2 ст.29.9 КоАП РФ по итогам рассмотрения дела может быть вынесено определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревшего данное дело судьи.
Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.
Так, по общему правилу ст. 29.5 КоАП РФ местом рассмотрения дела об административном правонарушении является место его совершения.
Из обжалуемого постановления следует, что местом совершения правонарушения является , где расположено производственное здание ОАО «Городские маршруты».
Таким образом, жалоба на данное постановление может быть рассмотрена по месту совершения административного правонарушения, то есть в Железнодорожном районном суде , в связи с чем, данная жалоба подлежит направлению в указанный районный суд для рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1., 30, 4 КоАП РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Жалобу ФИО1 ФИО10 на постановление государственного инспектора Росприроднадзор по Республике Бурятия от 18 января 2012 года передать для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РБ в течение 10 дней.
Судья: Чимбеева М.А.