Нижнедевицкий районный суд Воронежской области Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Нижнедевицкий районный суд Воронежской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
с. Нижнедевицк 20 марта 2012 г.
Судья Нижнедевицкого районного суда Воронежской области Тищенко Е.А.,
при секретаре Шеиной О.М.,
рассмотрев частную жалобу С.Г.Я на определение мирового судьи судебного участка № 1 Нижнедевицкого района Воронежской области Г.Н.М от # о восстановления процессуального срока,
УСТАНОВИЛ:
Определением мирового судьи судебного участка № ... от # рассрочено исполнение судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № ... № от # о взыскании с С.Г.Я в пользу ООО «РУСФИНАНС» задолженности по кредитному договору в сумме 48606 рублей, а также судебных расходов в виде госпошлины в сумме 829 руб09 копеек.
Заявление С.Г.Я было рассмотрено в отсутствии взыскателя ООО «РУСФИНАНС»
Копия определения взыскателю была направлена согласно почтовому штемпелю #, а получена им #.
# взыскатель направил мировому судье частную жалобу на определение и заявление о восстановления срока для обжалования, так как представить жалобу в 10- дневный срок они не могли.
Определением мирового судьи судебного участка № ... от # ходатайство ООО «РУСФИНАНС» о восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы на определение мирового судьи о рассрочке исполнения судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с С.Г.Я
С.Г.Я обратилась в суд с частной жалобой на определение от #.
В соответствии с ч.2 ст.333 ГПК РФ частная жалоба С.Г.Я рассматривалась без извещения лиц, участвующих в деле.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что частная жалоба С.Г.Я не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение десяти дней со дня вынесения определения мировым судьей.
Определение о рассрочке заложенности по кредитному договору было вынесено # (л.д.48-49).
Заявление рассматривалось в отсутствии представителя взыскателя.
Копия определения была направлена ООО «РУСФИНАНС» #, а получена им # (л.д.53).
В связи с чем, мировой судья обоснованно пришла к выводу, что процессуальный срок взыскателем пропущен по уважительной причине и в соответствии со ст.112 ГПК РФ восстановил процессуальный срок для обжалования определения.
Таким образом, процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь отмену определения мирового судьи судебного участка № ... от#, не установлено.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.333-334 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка №... от # о восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы на определение мирового судьи о рассрочке исполнения судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с С.Г.Я оставить без изменения, частную жалобу С.Г.Я – без удовлетворения.
Определение суда вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья Е.А. Тищенко